ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Волынкиной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Волынкиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Волынкиной О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Волынкиной О.А. заключен договор потребительского займа № 11-9731858-2022, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 6000 руб. под 365 % годовых на срок 18 дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. 24 июля 2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор № 7/23ВК уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному договору потребительского займа. Поскольку заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 12194 руб. 85 коп., в том числе основной долг 6000 руб., проценты за пользование займом 6194 руб. 85 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 12194 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО ПКО «Вива Коллект» о дате, времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель Демина И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Волынкина О.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Волынкиной О.А., суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец ставит вопрос о взыскании с Волынкиной О.А. задолженности по договору потребительского займа в размере 12194 руб. 85 коп., то есть спор носит имущественный характер, не связан с наследованием имущества и не возник из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при этом цена иска не превышает 50000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Волынкина О.А. с 24 июня 1997 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что возникший спор относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к Волынкиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов