ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛЛИОН» к Семейкиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к Семейкиной Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2023 г. между займодавцем ООО МКК «ГИЛЛИОН» и заемщиком Семейкиной Л.А. заключен договор потребительского займа № 23ГН240001002957, согласно которому заемщику предоставлен заем в сумме 37300 руб. под 182,5 % годовых сроком по 21 декабря 2024 г., а заемщик должна была возвратить заем и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором потребительского займа. Однако ответчик принятое обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 7 апреля 2026 г. в размере 84899 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 37300 руб., проценты за пользование займом - 47599 руб. 53 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 84899 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ГИЛЛИОН» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Базина Ю.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Семейкина Л.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик Семейкина Л.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 22 декабря 2023 г. между займодавцем ООО МКК «ГИЛЛИОН» (впоследствии наименование изменено на ООО «ГИЛЛИОН») и заемщиком Семейкиной Л.А. заключен договор потребительского займа № 23ГН240001002957, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 37300 руб. под 182,5 % годовых на срок по 21 декабря 2024 г., а заемщик приняла обязательство возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем внесения 12-ти ежемесячных платежей в размере 6942 руб. каждый (последний платеж в размере 7394 руб.), согласно графику платежей.
В заявлении о предоставлении потребительского займа Семейкина Л.А. выразила согласие на предоставлении ей дополнительной услуги страхования на условиях, содержащихся в страховом Полисе и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней № 2. Стоимость услуги страхования составляет 300 руб. и уплачивается единовременно из суммы потребительского займа при заключении договора потребительского займа, срок страхования 1 месяц.
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается справкой по операции о переводе денежных средств 22 декабря 2023 г. в сумме 37000 руб. (300 руб. были удержаны по заявлению заемщика за услугу страхования), выданной ООО «Бест2пей».
Вместе с тем, Семейкина Л.А. принятые обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по состоянию на 7 апреля 2026 г. составляет 84899 руб. 53 коп., в том числе основной долг - 37300 руб., проценты за пользование займом - 47599 руб. 53 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 6 августа 2025 г. отменен судебный приказ от 25 февраля 2025 г. о взыскании с должника Семейкиной Л.А. в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 84900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Семейкиной Л.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 84899 руб. 53 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 556 от 6 апреля 2026 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛЛИОН» удовлетворить.
Взыскать с Семейкиной Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИЛЛИОН» (ИНН 2465177117) задолженность по договору потребительского займа от 22 декабря 2023 г. № 23ГН240001002957 в размере 84899 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 88899 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, ес-ли такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 8 июля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов