РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Деевой Е.С., с участием истца Ковалевой А.Н. и ее представителя Гороховика Г.Б., ответчика Рыбиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Анастасии Николаевны к Рыбину Ивану Ивановичу, Рыбиной Юлии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева А.Н. обратилась в суд с иском к Рыбину И.И., Рыбиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что 4 августа 2025 г. между Ковалевой А.Н. и Рыбиным И.И., Рыбиной Ю.В. (супруги) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчикам денежные средства в размере 50000 руб., а ответчики приняли обязательство возвратить долг в срок до 31 декабря 2025 г. Данные денежные средства были необходимы семье Рыбиных в связи с их тяжелым материальным положением. До настоящего времени долг ответчиками не возвращен. Ввиду невозврата долга истец была лишена возможности получить стоматологическое лечение, что причинило ей нравственные страдания. По изложенным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 января 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере 2511 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб. (3000 руб. за составление претензии и 6000 руб. за составление искового заявления), почтовые расходы в размере 508 руб. 50 коп.
Истец Ковалева А.Н. и ее представитель Гороховик Г.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Рыбин И.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Рыбина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривала.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Рыбина И.И.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Ковалевой А.Н. и ее представителя Гороховика Г.Б., ответчика Рыбиной Ю.В., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 4 августа 2025 г. между займодавцем Ковалевой А.Н. и заемщиками супругами Рыбиным И.И., Рыбиной Ю.В. заключен устный договор займа, согласно которому заемщики получили от займодавца денежные средства в размере 50000 руб. и приняли обязательство вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2025 г.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о движении средств АО «ТБанк», в соответствии с которой Ковалева А.Н. 4 августа 2025 г. перевела 50000 руб. на счет Рыбина И.И.; рапортом УУП ОУУПиПНД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Хаванского А.С., согласно которому в ходе проверки заявления Ковалевой А.Н. о невозврате займа Рыбиным И.И. и Рыбиной Ю.В. установлено, что Ковалева А.Н. заняла денежные средства Рыбину И.И. и Рыбиной Ю.В., которых знала продолжительное время, при этом Рыбина Ю.В. пояснила, что 4 августа 2025 г. она совместно с мужем Рыбиным И.И. занимала деньги у Ковалевой А.Н.; и участвующими в деле лицами не оспаривались.
Досудебная претензия о возврате долга в течение 7 дней со дня получения претензии, направленная 13 марта 2026 г. истцом в адреса ответчиков, была оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени ответчики долг истцу не возвратили. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Рыбина И.И., Рыбиной Ю.В. в пользу Ковалевой А.Н. долга по договору займа в размере 50000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим, правомочным выступает исковое требование о взыскании в солидарном порядке с Рыбина И.И., Рыбиной Ю.В. в пользу Ковалевой А.Н. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 1 января 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере 2510 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
01.01.2026 – 15.02.2026
46
365
16
1 008,22
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
743,15
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
719,18
27.04.2026 – 28.04.2026
2
365
14,5
39,73
Сумма процентов: 2510 руб. 28 коп.
При этом суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 1 января 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере 2511 руб. 64 коп., так как расчет истца является ошибочным (сделан без учета того, что с 27 апреля 2026 г. ключевая ставка Банка России была установлена в размере 14,5 %).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд исходит из того, что причинение морального вреда Ковалева А.Н. связывает с причинением ей физических и нравственных страданий в связи с невозвратом ответчиками долга и невозможностью воспользоваться стоматологическими услугами, то есть в связи с нарушением ответчиками ее имущественных прав. Однако действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а доказательств нарушения ответчиками в связи с невозратом долга личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что за составление претензии истец заплатила ООО «Земля и Право» 3000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12 марта 2026 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3338 от 12 марта 2026 г., а также за составление искового заявления истец заплатила ООО «Земля и Право» 6000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 21 апреля 2026 г. и кассовым чеком от 21 апреля 2026 г.
Принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, объем работы представителя истца Ковалевой А.Н. – Гороховика Г.Б., выразившийся в составлении претензии и искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Рыбина И.И. и Рыбиной Ю.В. в пользу Ковалевой А.Н. расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности.
Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в сумме 508 руб. 50 коп. (направление ответчикам претензии).
В этой связи с Рыбина И.И. и Рыбиной Ю.В. в пользу Ковалевой А.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 508 руб. 50 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серия МСЭ-2025 № 0714490 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю».
В связи с этим, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Рыбина И.И. и Рыбиной Ю.В. в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевой Анастасии Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Рыбина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Рыбиной Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Ковалевой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 1 января 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере 2510 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 508 руб. 50 коп., а всего 62018 руб. 78 коп.
В удовлетворении исковых требований Ковалевой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) к Рыбину Ивану Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Рыбиной Юлии Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. – отказать.
Взыскать в солидарном порядке с Рыбина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Рыбиной Юлии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов