РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Душкина И.А. к Душкиной Л.Х. о разделе совместно нажитого имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
Душкин И.А. обратился в суд с иском к Душкиной Л.Х. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, семья фактически распалась и восстановлению не подлежит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеют. Соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком в настоящее время не достигнуто. В период брака за счет общих доходов приобретено следующее имущество: - жилой дом, общей площадью 123 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 2443864,86 рублей; - земельный участок, общей площадью 1682 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 246312,08 рублей; - легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., на момент предъявления иска стоимость составляет 700000 рублей; - легковой автомобиль <данные изъяты> г.в., на момент предъявления иска стоимость составляет 800000 рублей. На основании ст.ст.34, 38, 39 СК РФ просит расторгнуть брак между супругами, произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: передать в собственность истца легковой автомобиль <данные изъяты> г.в. и легковой автомобиль <данные изъяты> г.в.; передать в собственность ответчика принадлежащую истцу ? доли жилого дома, общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером № и ? доли земельного участка, общей площадью 1682 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от 19 августа 2026 года прекращено производство по гражданскому делу в части заявленных требований о расторжении брака между супругами, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению судом (л.д.101).
Определением суда от 19 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Душкин А.И., Душкин И.И., Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.102).
В судебное заседание истец Душкин И.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик Душкина Л.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью, с предложенным порядком раздела имущества согласна.
Третьи лица Душкин И.А. и Душкин И.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, какие-либо ходатайства по делу не заявили, возражения по заявленным требованиям не представили. Согласно телефонограмме Душкин И.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - Управление Росреестра по Красноярскому краю, своего представителя в зал судебного заседания не направили, представили письменные пояснения на иск, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и расположенном на нем здании - жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В отношении указанных объектов 27.05.2015 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым Душкина И.А., Душкиной Л.Х., Душкина И.И., Душкина И.А. на основании договора купли-продажи от 21.05.2015 (л.д.113-114).
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
На основании пункта 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу требований статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (ч.2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Душкин И.А. и Душкина (Хазипова) Л.Х. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 95, 96).
На момент рассмотрения дела брак между супругами не расторгнут, определением от 19.08.2026 прекращено производство по соответствующим требованиям истца, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению судом, в данном случае брак подлежит расторжению в органах ЗАГС.
Вместе с тем данное обстоятельство, в силу статьи 38 СК РФ, не является препятствием для рассмотрения судом требований о разделе имущества супругов. Из пояснений сторон в предварительном судебном заседании следует, что брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в период брака за счет совместных денежных средств (данное обстоятельство сторонами не оспорено) супругами приобретено следующее имущество:
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на Душкина И.А., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,92);
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, зарегистрирован на Душкина И.А., дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 93).
Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - Душкина Душкина И.А., Душкиной Л.Х. и их совершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли в праве общей долевой собственности каждого, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86).
Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1682 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - Душкина И.А., Душкиной Л.Х, и их совершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли в праве общей долевой собственности каждого, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-90).
При этом в ЕГРН содержатся сведения о том, что на указанные жилой дом и земельный участок установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости - ипотека в силу закона; лицо, в пользу которого установлены ограничение и обременение объекта недвижимости - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, срок не определен в соответствии с ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ.
Вместе с тем, согласно представленным суду сведениям, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может быть привлечена судом к участию в деле.
Согласно заключению специалиста №670-А2 о рыночной стоимости от 05.06.2026, изготовленному ИП Шаробаев М.Ю., рыночная стоимость объектов оценки, по состоянию на дату проведения экспертизы (5 июня 2026) года составляет:
- жилой дом (без учета хозяйственных построек) с земельным участком по адресу: <адрес> - 3074523 руб., в том числе: жилой дом – 2675523 руб., земельный участок – 399000 руб.;
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска? с учетом технического состояния на дату оценки - 600840 руб.,
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с учетом технического состояния на дату оценки - 801800 руб. (л.д.33-67).
В предварительном судебном заседании стороны указанное заключение не оспорили, с стоимостью объектов оценки согласны. Также стороны пояснили, что брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключали.
Таким образом, в силу ст.ст. 34, 39 СК РФ, поскольку указанное имущество (жилой дом, земельный участок, автомобили) было приобретен супругами во время брака, суд полагает необходимым признать данное имущество их совместной собственностью (совместно нажитым имуществом), и определить доли супругов в этом имуществе равными. Основания для отступления от равенства долей супругов и для увеличения доли какой-либо из сторон, в судебном заседании не установлены.
Обратившись в суд с рассматриваемым иском, истец просит произвести раздел принадлежащего сторонам имущества, передать в единоличную собственность истца легковой автомобиль Тойота Рав 4 и легковой автомобиль Хонда Фит; передать в собственность ответчика принадлежащую истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Ответчик Душкина Л.Х. в предварительном судебном заседании против предложенного истцом порядка раздела имущества не возражала, исковые требования в данной части признала, о чем представила соответствующее заявление.
Требования о взыскании денежной компенсации стоимости подлежащего разделу имущества сторонами не заявлены.
В связи с изложенным, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Душкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) к Душкиной Л.Х.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Передать в личную собственность Душкина И.А.:
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, номер кузова № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №
В порядке раздела совместного имущества:
- прекратить право собственности Душкина И.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 123 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передать данную долю в собственность Душкиной Л.Х.;
- прекратить право собственности Душкина И.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1682 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передать данную долю в собственность Душкиной Л.Х.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение составлено 06.10.2026