РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Иванковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Иванковой Раисе Семеновне о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванковой Р.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 145 км + 900 м автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Symbol» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Иванковой Р.С. (на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не была застрахована) и автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина Г.М. (собственник Фадеева Н.В., на момент дорожно-транспортного происшествия заключен договор страхования в АО «АльфаСтрахование»). Автоавария произошла по обоюдной вине водителей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Ipsum» причинены механические повреждения. На основании платежного поручения от 29 июля 2025 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило Фадеевой Н.В. страховое возмещение в размере 200000 руб., при этом страховая выплата была разделена на основании обоюдной вины водителей (400000 руб. / 2). По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Попова М.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Иванкова Р.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Кузьмин Г.М., Фадеева Н.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Казачинский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кириллова И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Иванковой Р.С., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено в судебном заседании, 31 декабря 2024 г. в 14 часов 30 минут в районе 145 км + 900 м автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Symbol» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Иванковой Р.С. и автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № под управлением Кузьмина Г.М. (собственник Фадеева Н.В.).
Автоавария произошла по обоюдной вине водителей Иванковой Р.С. и Кузьмина Г.М.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности, заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Красноярскому краю № 288 от 18 апреля 2025 г., согласно которому определить координаты места столкновения автомобилей «Renault Symbol» государственный регистрационный знак № и «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № не представляется возможным, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 декабря 2024 г., постановлениями по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2024 г., от 30 апреля 2025 г. и от 4 июня 2025 г., протоколом об административном правонарушении от 21 февраля 2025 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июня 2025 г., письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и пассажиров автомобиля «Toyota Ipsum», фотографиями и схемой места совершения административного правонарушения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, участниками процесса не представлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Иванковой Р.С. не была застрахована.
18 апреля 2024 г. между страхователем Кузьминым Г.М. и страховщиком АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования (полис-оферта КАСКО от чужих ошибок № 87929/046/009293/24), в соответствии с которым автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № был застрахован по рискам повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц (страховая сумма 400000 руб.) и полная гибель транспортного средства в результате ДТП по вине установленных третьих лиц (страховая сумма 400000 руб.), срок действия договора страхования с 20 апреля 2024 г. по 19 апреля 2025 г., выгодоприобретатель - собственник автомобиля Фадеева Н.В., страховая премия 2950 руб.
В результате автоаварии автомобилям «Toyota Ipsum» и «Renault Symbol» были причинены механические повреждения.
10 июля 2025 г. выгодоприобретатель Фадеева Н.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии № убытка 8792/046/08173/25.
15 июля 2025 г. составлен акт осмотра транспортного средства «Toyota Ipsum».
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 3130103 от 18 июля 2025 г. рыночная стоимость автомобиля «Toyota Ipsum» составляет 742710 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 60800 руб.
При этом суд не принимает во внимание утверждения Иванковой Р.С. о несогласии с размером ущерба, причиненного автомобилю «Toyota Ipsum», поскольку контрзаключения эксперта ответчик не представила, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявила.
Платежным поручением № 900309 от 29 июля 2025 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило Фадеевой Н.В. страховую выплату в размере 200000 руб. (при этом страховая выплата была разделена на основании обоюдной вины водителей (максимальное страховое возмещение 400000 руб. / 2).
Из материалов дела также следует, что за ущерб, причиненный автомобилю «Renault Symbol», АО «АльфаСтрахование», исходя из обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия, выплатило Иванковой Р.С. 181914 руб. 82 коп. (платежное поручение № 152011 от 19 сентября 2025 г. на сумму 143833 руб. 85 коп., платежное поручение № 54724 от 4 декабря 2025 г. на сумму 4 руб. 65 коп., платежное поручение № 581207 от 10 декабря 2025 г. на сумму 2 руб. 44 коп., платежное поручение № 506554 от 18 мая 2026 г. на сумму 38072 руб. 93 коп., платежное поручение № 509131 от 20 мая 2026 г. на сумму 0 руб. 95 коп.).
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу о взыскании с Иванковой Р.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке суброгации в размере 200000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18862 от 6 мая 2026 г.
В связи с этим, с Иванковой Р.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Иванковой Раисы Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке суброгации в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб., а всего 207000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов