ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Деевой Е.С., с участием представителя истца Матвеевой И.Е. – Галиновской А.А. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ирины Евгеньевны к Саломатиной (Федосовой) Анастасии Михайловне, Федосову Константину Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева И.Е. обратилась в суд с иском к Саломатиной (Федосовой) А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что 3 января 2026 г. Матвеева И.Е. дала в долг Саломатиной (Федосовой) А.М. 200000 руб. на срок до 8 января 2026 г. (денежные средства в размере 142000 руб. были перечислены Матвеевой И.Е. на счет Саломатиной (Федосовой) А.М., денежные средства в размере 58000 руб. были переданы наличными). Денежные средства со слов Саломатиной (Федосовой) А.М. были необходимы семье Саломатиных для покупки (расширения) жилья. Часть долга в размере 50000 руб. Саломатина (Федосова) А.М. возвратила истцу (15 января 2026 г. 20000 руб., 25 января 2026 г. 30000 руб.). До настоящего времени долг в размере 150000 руб. не возвращен. По изложенным основаниям Матвеева И.Е. просит взыскать с Саломатиной (Федосовой) А.М. долг по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 13 мая 2026 г. в размере 7635 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 14 мая 2026 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.
Впоследствии Матвеева И.Е. уточнила исковые требования. Ссылаясь на то, что Саломатина (Федосова) А.М. брала в долг денежные средства для решения жилищных проблем семьи, просила взыскать солидарно с Саломатиной (Федосовой) А.М. и ее супруга Федосова К.В. долг по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 13 мая 2026 г. в размере 7635 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 14 мая 2026 г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.
Определением суда от 14 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федосов К.В.
Истец Матвеева И.Е. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Галиновская А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчики Саломатина (Федосова) А.М., Федосов К.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что ответчики Саломатина (Федосова) А.М., Федосов К.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Матвеевой И.Е. – Галиновской А.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 3 января 2026 г. между Матвеевой И.Е. и Саломатиной (Федосовой) А.М. заключен устный договор займа, согласно которому Матвеева И.Е. предоставила Саломатиной (Федосовой) А.М. в долг денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 8 января 2026 г. (денежные средства в размере 142000 руб. были перечислены Матвеевой И.Е. на счет Саломатиной (Федосовой) А.М., денежные средства в размере 58000 руб. были переданы наличными).
Часть долга в размере 50000 руб. Саломатина (Федосова) А.М. возвратила истцу (15 января 2026 г. 20000 руб., 25 января 2026 г. 30000 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и ее представителя, чеками по операциям от 3 января 2026 г., согласно которым Матвеева И.Е. перевела на счет Саломатиной (Федосовой) А.М. 42000 руб. и 100000 руб., справкой ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которой Матвеева И.Е. 3 января 2026 г. получила наличными 40000 руб., а также перепиской в мессенджерах «Телеграмм» и «Мах» между Матвеевой И.Е. и Саломатиной (Федосовой) А.М., из которой следует, что Саломатина (Федосова) А.М. фактически признала обязательство по возврату долга в размере 150000 руб.
Претензия о возврате долга в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, направленная 1 апреля 2026 г. истцом в адрес Саломатиной (Федосовой) А.М., была оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени Саломатина (Федосова) А.М. долг истцу не возвратила. Доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Саломатиной (Федосовой) А.М. в пользу Матвеевой И.Е. долга по договору займа в размере 150000 руб.
На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с этим, правомочным выступает исковое требование о взыскании с Саломатиной (Федосовой) А.М. в пользу Матвеевой И.Е. процентов за пользование чужими денежным средствами исходя из суммы долга 150000 руб. за период с 13 января 2026 г. по 13 мая 2026 г. в размере 7635 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
13.01.2026 – 15.02.2026
34
365
16
2 235,62
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 229,45
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2 157,53
27.04.2026 – 13.05.2026
17
365
14,5
1 013,01
Сумма процентов: 7635 руб. 61 коп.
При таком положении с Саломатиной (Федосовой) А.М. в пользу Матвеевой И.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 13 мая 2026 г. в размере 7635 руб. 61 коп., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 мая 2026 г. по 31 августа 2026 г. (день вынесения настоящего заочного решения суда) в размере 6444 руб. 86 коп., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
14.05.2026 – 21.06.2026
39
365
14,5
2 323,97
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
2 049,66
27.07.2026 – 31.08.2026
36
365
14
2 071,23
Сумма процентов: 6444 руб. 86 коп.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Саломатиной (Федосовой) А.М. в пользу Матвеевой И.Е. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 150000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 сентября 2026 г. и по день фактического погашения долга Саломатиной (Федосовой) А.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в размере 5729 руб., что подтверждается чеком по операции от 14 мая 2026 г.
В этой связи с Саломатиной (Федосовой) А.М. в пользу Матвеевой И.Е. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.
При этом суд не находит правовых оснований для взыскания долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов с Федосова К.В., поскольку в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств того, что Федосов К.В. являлся солидарным заемщиком по договору займа, заключенному с истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеевой Ирины Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с Саломатиной (Федосовой) Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Матвеевой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) долг по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 января 2026 г. по 13 мая 2026 г. в размере 7635 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 мая 2026 г. по 31 августа 2026 г. в размере 6444 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб., а всего 169809 руб. 47 коп.
Взыскать с Саломатиной (Федосовой) Анастасии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Матвеевой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 150000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга Саломатиной (Федосовой) Анастасией Михайловной.
В удовлетворении исковых требований Матвеевой Ирины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) к Федосову Константину Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 7 сентября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов