ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьёву Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соловьёву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 1 марта 2023 г. между Банком и заемщиком Соловьёвым В.В. заключен кредитный договор № 7511048883, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 249320 руб. 14 коп. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 апреля 2026 г. составила 329023 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссуда – 183950 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13122 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53474 руб. 39 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38190 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 2926 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5134 руб. 97 коп., причитающиеся проценты – 30007 руб. 22 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Соловьёва В.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 329023 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10725 руб. 58 коп.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кузнецова М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Соловьёв В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Соловьёв В.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 1 марта 2023 г. между Банком и заемщиком Соловьёвым В.В. заключен кредитный договор № 7511048883, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 249320 руб. 14 коп. под 27,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 60 минимальных обязательных платежей в размере 6699 руб. 27 коп.
В рамках кредитного договора Соловьёв В.В. согласился на предоставление услуги «Возврат в график» стоимостью 590 руб., начисление комиссии производится с момента перехода в «режим «Возврат в график».
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Однако Соловьёв В.В. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету Банка по состоянию на 13 апреля 2026 г. составила 329023 руб. 03 коп., в том числе просроченная ссуда – 183950 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13122 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53474 руб. 39 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») – 1770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 38190 руб. 29 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 2926 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5134 руб. 97 коп., причитающиеся проценты – 30007 руб. 22 коп. Расчет задолженности, за исключением комиссии за ведение счета в размере 447 руб. и причитающихся процентов в размере 30007 руб. 22 коп., произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Учитывая положения п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно, а также положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются ничтожными, суд приходит к выводу об отказе Банку во взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб.
Отказывая Банку во взыскании с ответчика причитающихся процентов в размере 30007 руб. 22 коп., суд исходит из того, что в расчете задолженности в таблице «Порядок начисления причитающихся процентов» Банком указана лишь цифра 30007 руб. 22 коп., без указания конкретных периодов и сумм начисления указанных процентов, что лишает суд возможности проверить расчет данных процентов. Кроме того, суд отмечает, что взыскание срочных процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 6 ноября 2025 г. отменен судебный приказ от 27 января 2025 г. о взыскании с Соловьёва В.В. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Соловьёвым В.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 298568 руб. 81 коп. (просроченная ссуда 183950 руб. 43 коп. + просроченные проценты за пользование кредитом 13122 руб. 71 коп. + просроченные проценты на просроченную ссуду 53474 руб. 39 коп. + иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») 1770 руб. + неустойка на просроченную ссуду 38190 руб. 29 коп. + неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом 2926 руб. 02 коп. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5134 руб. 97 коп.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 10725 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 327 от 14 апреля 2026 г.
При таком положении с Соловьёва В.В. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9732 руб. 83 коп. (10725 руб. 58 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 298568 руб. 81 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 329023 руб. 03 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьёва Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 1 марта 2023 г. № 7511048883 в размере 298568 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9732 руб. 83 коп., а всего 308301 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 июля 2026 г.
Судья А.А. Ефимов