ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
22 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Петрухину А.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Перетрухину А.А., просило признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2026 на основании судебного приказа № 2-1-3268/2025 от 05.11.2025; признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2026 на основании судебного приказа № 2-1-3268/2025 от 05.11.2025; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-1-32268/2025 от 05.11.2025 в отношении Аевой М.С.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.
От административного истца ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление об отказе от административного иска.
Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.
Полномочия на отказ от административного искового заявления в доверенности представителя административного истца Кузьмина И.А. оговорены.
Согласно части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от иска административное дело подлежит прекращению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Перетрухин А.А. является должностным лицом, осуществляющим свои полномочия в государственном органе, оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика не имеется, государственная пошлина в размере 15000 руб. подлежит возврату из бюджета (статья 333.40 НК РФ)
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 218 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Петрухина А.А. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 6377 от 25.05.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Распевалова