ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
04 июня 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распевалова Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Юрасову И.Л. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юрасову И.Л. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении сроков хранения.
Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно адресной справке ОМВД России по г. Черногорску от 21.05.2026 административный ответчик Юрасов И.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Тюменская область, Тюменскйи район, *** с 15.12.2020 по настоящее время.
Из материалов дела следует, что корреспонденция, направляемая по указанному в иске адресу: 1-ая Линия, д.3, поселок 7 Шахты, г. Черногорск, Республика Хакасия, вернулась невостребованной с отметкой об истечении срока хранения.
Из ответа, представленного Черногорским городским отделением судебных приставов УФСССП России по Республике Хакасия, следует, что исполнительные производства в отношении должника Юрасова И.Л. приостановлены в связи с розыском должника и не установлением его в г. Черногорске.
Доказательств того, что административный ответчик проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, административным истцом не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой КАС РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Компетенция Черногорского городского суда Республики Хакасия не распространяется на адрес места жительства административного ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь п.2 ч.2, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-1312/2026 по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Юрасову И.Л. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В. Распевалова