ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
11 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Сазоновой Евгении Викторовны к Судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Перетрухину Анатолию Анатольевичу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Сазонова Е.В. обратилась суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения УФССП по Республике Хакасия Перетрухина А.А., просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.04.2026 и уменьшить сумму взыскания до 256 721,77 руб., поскольку по исполнительному производству в период с февраля 2025 года по ноябрь 2025 года в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» по исполнительному листу №2-2020/2024 от 14.01.2025 было удержано 75 747,25 руб..
В судебные заседания, назначенные на 10.06.2026 в 10 часов 30 минут, 11.06.2026 в 08 часов 30 мин. лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.
Поскольку стороной истца не были соблюдены требования пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить административное исковое заявление Сазоновой Евгении Викторовны к Судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Перетрухину Анатолию Анатольевичу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, без рассмотрения.
Произвести Сазоновой Евгении Викторовне возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по чеку по операции ПАО Сбербанк 08.05.2026 в 10:05:41 мск.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Бастракова