ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 июля 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Малиновской М.С., при секретаре Ворошиловой М.С., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Юрасову И.Л. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юрасову И.Л. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены отделением почтовой связи по истечении сроков хранения.
Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно регистрационному досье МВД России, административный ответчик Юрасов И.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, с *** по настоящее время.
Из материалов дела следует, что административный ответчик почтовую корреспонденцию, направляемую по указанному в административном иске адресу: ***, не получает, срок хранения истек.
Из ответа, представленного Черногорским городским отделением судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, следует, что исполнительные производства в отношении должника Юрасова И.Л. приостановлены в связи с розыском должника и не установлением его в г. Черногорске.
Доказательств того, что административный ответчик проживает в г. Черногорске Республики Хакасия, административным истцом не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Сформулированное правило означает, что, если суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь упомянутой нормой КАС РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от *** ***-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Компетенция Черногорского городского суда Республики Хакасия не распространяется на адрес места жительства административного ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в ***.
Руководствуясь п.2 ч.2, ч. 3 ст. 27, ст.ст. 198, 199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело *** по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Юрасову И.Л. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации на рассмотрение в ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Малиновская