РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В., при секретаре Сафроновой В.С., с участием:
представителя административного истца Межекова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Филатова Б.Ю. к судебному-приставу- исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петровой Е.А., начальнику Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Деевятухе А.О., УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Петровой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Б.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее – Черногорского ГОСП) Петровой Е.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петровой Е.А., выразившихся в реализации на вторичных торгах автомобиля HONDA PARTNER, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***.
Требования мотивированы тем, что административный истец является стороной исполнительного производства ***-ИП от 27.05.2025, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-4-310/2025 от 03.02.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС по Республике Хакасия). 27.05.2025 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Матвеевой И.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, на основании которого были совершены следующие действия: вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 02.12.2025 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Смирновой Л.Е.; вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 14.05.2026 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Петровой Е.А. Административный истец считает, что такие действия нарушают его права и законные интересы, поскольку в отношении имущества административного истца Абаканским ГОСП №1 ведется процедура реализации с публичных торгов - квартиры, расположенной по адресу: ***, в пользу УФНС по Республики Хакасия.
Определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник – старший судебный пристав Черногорского ГОСП Девятуха А.О., УФССП по Республике Хакасия, в качестве заинтересованного лица – УФНС по Республике Хакасия.
Представитель административного истца Межеков В.Д. поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный истец Филатов Б.Ю., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП Петрова Е.А., начальник Черногорского ГОСП Девятуха А.О., УФССП России по Республике Хакасия, заинтересованное лицо УФНС по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействия), решения (постановления) должностных лиц службы судебных пристава могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Положениями статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия выдан судебный приказ № 2а-4-310/2025 о взыскании с Филатова Б.Ю. в пользу УФНС по Республике Хакасия задолженности в размере 629 350 руб. 10 коп.
27.05.2025 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Матвеевой И.В. возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
08.07.2025 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Матвеевой И.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Филатову Б.Ю. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
08.07.2025 судебным приставом-исполнителем Черногорского ГОСП Матвеевой И.В. составлен акт о наложении ареста на автомобиль HONDA PARTNER, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, предварительная стоимость – 200 000 руб.
Для оценки арестованного 08.07.2025 автомобиля постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП Бондарчука Д.А. от 02.09.2025 привлечен специалист ООО «Домовой» в лице генерального директора Шулеповой Е.И.
02.12.2025 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП Смирновой Л.Е. передан для принудительной реализации на комиссионных началах автомобиль HONDA PARTNER, 2000 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ***, цена за единицу согласно акту описи и ареста 200 000 руб., цена по оценке за единицу 185 000 руб., стоимость по оценке 185 100 руб. Оценка имущества произведена ООО «Домовой» в лице генерального директора Шулеповой Е.И.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Черногорского ГОСП Петровой Е.А. от 14.05.2026 о снижении цены имущества, переданного на реализацию, следует, что 14.05.2026 получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок, в связи с чем, в соответствии с частью 10 статьи 87 и частью 2 статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», произведено снижение цены на 15%.
27.03.2026 на основании исполнительного листа № ФС 052099772 от 24.02.2026 судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Баталовой М.С. возбуждено исполнительное производство ***-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество Филатова Б.Ю. путем реализации с публичных торгов – квартиры, общей площадью 25,2 кв.м, расположенной по адресу: Республика Хакасия, ***, кадастровый *** в пользу УФНС по Республике Хакасия, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 211 550 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 87 Закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.
Частью 1 ст. 69 указанного Федерального закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.6 ст. 87 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч.7 ст. 87 Закона)
При передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются: копия акта о наложении ареста на имущество должника; правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости; копии документов, подтверждающих право на земельный участок, в случае продажи отдельно стоящего здания; документы, подтверждающие внесение объекта недвижимого имущества в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или документы, подтверждающие отнесение недвижимого имущества к объекту культурного наследия, включенному в реестр, выявленному объекту культурного наследия, охранное обязательство на объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или иной охранный документ, предусмотренный пунктом 8 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (ч.8 ст. 89 Закона).
Согласно ч. 10 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Доводы заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя по снижению стоимости реализуемого имущества, нарушают права и законные интересы должника по исполнительному производству, являются не состоятельными, не основаны на законе.
Наличие исполнительного производства в Абаканском городском отделении судебных приставов№ 1 исполнительного производства по решению Абаканского городского суда по делу № 2-4511/2025 об обращении взыскания на заложенное имущество Филатова Б.Ю., а именно квартиру, расположенную по адресу: РХ, ***, не свидетельствует о нарушении судебным – приставом - исполнителем прав и законных интересов должника по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 27.05.2025 судебным приставом – исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ.
Учитывая, что незаконного действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия судом не установлено, права административного истца ответчиком не нарушены, все действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении административных исковых требований отказано, оснований для распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Филатова Б.Ю. к судебному приставу- исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петровой Е.А., начальнику Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Девятухе А.О., УФССП России по Республике Хакасия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Петровой Е.А..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Распевалова
Мотивированное решение составлено 18.06.2026.
Председательствующий Ю.В. Распевалова