ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 31 августа 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бражникову И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бражникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 14.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бражниковым И.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в размере 995623 рубля на срок 1843 дня под 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. За период с пользования кредитом выплатил 602454,44 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 899720,90 руб.
Просит взыскать с Бражникова И.В. в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899720 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22994 рубля 42 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бражников И.В. о дате, месте и времени надлежащим образом извещенный, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств и возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
На основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц.1,2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бражниковым И.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику потребительский кредит с кредитным лимитом 995623 рубля, сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 26 170 рублей 42 копейки, сумма последующего платежа 25 871 рубль 42 копейки.
Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Бражников И.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, количество которых – 60 (без учета пролонгации), Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления Заемщиком Льготных операций, предоставляется рассрочка платежа.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению им кредита в размере 995623 рубля исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ссуде возникла просроченная задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бражникова И.В. перед банком составляет 899 720 рублей 90 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 808 466 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 73 147 рублей 65 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 6355 рублей 35 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 206 рублей 40 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 7286 рублей 09 копеек; неустойка на просроченные проценты – 4258 рублей 72 копейки.
Данный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые стороной ответчика не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.
С условиями предоставления и погашения кредита Бражников И.В. ознакомлен и согласился, подписав данный договор.
Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Факт неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бражников И.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы. Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, представленными тарифами.
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина 22994 рубля 42 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации названные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бражникова И.В (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 899 720 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 994 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К.Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2026 года.