ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Любинский 10 сентября 2026 года
Любинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К., с участием помощника прокурора Викуловой П.О., при секретаре судебного заседания Егизбаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Менг Г.И к Павличенко А.А, Патока Л.А о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Менг Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Павличенко А.А., Патока Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца. Ответчики бремя содержания жилого помещения не несут, материально помощи на содержание жилья не оказывают, в жилом помещении не проживают.
Просит признать Павличенко А.А., Патока Л.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Менг Г.И. при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Ответчики Павличенко А.А., Патока Л.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по Любинскому району также участия не принимал, извещен судом о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Викуловой П.О., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище признается одним из основных прав человека и гражданина, элементом его правового статуса, обязательным условием обеспечения достаточного жизненного уровня для каждого.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Менг Г.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности никем из участвующих или иных третьих лиц не оспорено.
Согласно сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Администрации Любинского района ответчики Павличенко А.А., Патока Л.А. по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но фактически не проживают.
Так, суд находит установленным, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключалось.
Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования квартирой или о ее обременении правами проживающих в нем лиц материалы дела не содержат.
Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жильем отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая спор по существу, суд также отмечает, что факт не проживания в спорном жилом помещении стороной ответчиков не оспаривается и подтверждается материалами дела, какой-либо заинтересованности в проживании в указанном жилом помещении ответчики не проявляют, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, регистрация ответчиков в спорном жилом доме носит формальный характер.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Настоящее решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Менг Г.И удовлетворить.
Признать к Павличенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патока Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Павличенко А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.
Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2026 года.