ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» января 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при секретаре Попович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Логинову М. В. о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать с Логинова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 801, 75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 336, 04 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Логиновым М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения кредита, под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату заемных денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась заложенность.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207516, 23 руб.
Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 616 801, 75 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 21 812, 33 руб., просроченная ссудная задолженность – 589 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 805, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 945, 85 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 521, 39 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Логинов М.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Логиновым М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностью увеличения кредита, под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ « потребительском кредите» (л.д. 40-42).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом (л.д.37).
Судом установлено, что ответчик Логинов М.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 616 801, 75 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 1770 руб., просроченные проценты – 21 812, 33 руб., просроченная ссудная задолженность – 589 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 805, 18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 945, 85 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 521, 39 руб. (л.д.35-36).
Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, а также исполнение обязательства по возврату суммы кредита, суду не представил, расчет задолженности не оспорил.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 336, 04 руб. (л.д. 7), расходы на которую подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Логинова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 801, 75 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 336, 04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Бочарова И.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2026.