ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» марта 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Смирновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Башкееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Башкееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 957 021, 92 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24 140 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Башкеевым А.С. был заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью.
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить денежные средства (далее - кредит) в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28, 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, несвоевременно вносит платежи по кредиту, а с января 2025 не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 957 021, 92 руб., из которых:
- 748 767, 06 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 205 785, 24 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 2 236, 79 руб. задолженность по пени;
- 232, 83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Башкеев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Башкеевым А.С. был заключен кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью.
Сумма кредита – 1 000 000 руб., дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 28, 30 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – ежемесячно, равными платежами в размере 27 565, 72 руб. в соответствии с графиком платежа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств. Договор подписан простой электронной подписью (л.д. 11-13).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена (л.д.17).
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 957 021, 92 руб., из которых:
- 748 767, 06 руб. – остаток ссудной задолженности;
- 205 785, 24 руб. – задолженность по плановым процентам;
- 2 236, 79 руб. задолженность по пени;
- 232, 83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 140 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Башкееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Башкеева А. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 021, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 140 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Никитина М.В.