ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Никитиной М.В.
При секретаре: Смирновой И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Граковича А. А. к Моржину А. А.ичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Моржину А.А. о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и Моржин А.А. 07.12.2012 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 818, 54 руб. на срок до 07.12.2013 из расчета 39% годовых, которые должник должен был выплачивать в соответствии с графиком платежей.
29.11.2023 между конкурсным управляющим ОАО АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом заключен договор цессии №, по которому право требования перешло к истцу.
Просит взыскать с Моржина А.А. в пользу ИП Граковича А.А.: 18 611, 02 руб. – сумма основного долга, 1 973, 22 руб. – сумма неоплаченных процентов на 07.12.2013, 86 304, 14 руб. – сумма процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2013 по 28.10.2025, а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18 611, 02 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Моржин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
07.12.2012 на основании заявления-анкеты ответчика между ОАО «АБ «Пушкино» и Моржиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 30 818, 54 руб., на срок 12 мес., по ставке 39 % годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства в сумме 30 818, 54 руб. (л.д. 16 оборот).
В соответствии с договором уступки прав требования № от 29.11.2023 ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» передало, а ИП Гракович А.А. принял принадлежащие ОАО «АБ «Пушкино» права требования к физическим лицам.
В соответствии с выпиской из приложения № к договору цессии, сумма передаваемых прав требований по задолженности Моржина А.А. по кредитному договору № от 07.12.2012 составляет 20 584, 24 руб.
Согласно п. 1.4 договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, связанные с уступаемыми правами требования.
Оплата ИП Гракович А.А. по договору уступки прав требования № от 29.11.2023 подтверждается платежным поручением № от 12.12.2023 (л.д. 11).
Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы иска не представлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. Суд, проверив расчет ответчика, находит его обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Моржина А.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 207 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Моржина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ИП Граковича А. А. (ОГРНИП №, ИНН №) сумму основного долга в размере 18 611, 02 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 07.12.2013 в размере 1 973, 22 руб., сумма процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 08.12.2013 по 28.10.2025 в размере 86 304, 14 руб., а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 18 611, 02 руб. за период с 29.10.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Моржина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 207 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Председательствующий Никитина М.В.