ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,
При секретаре Бевад А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к Тарасову А. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Тарасову А.М. о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что 18.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял 18.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Во время сессии аренды указанного транспортного средства арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции. до проведения уполномоченным должностным лицом принятия освидетельствования в целях установления уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. арендованным TC) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в алкогольного, либо наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в несовершеннолетнему, медицинские недееспособному, противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.
Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора подтверждается копией протокола <адрес> о задержании транспортного средства.
Так, согласно протоколу ГИБДД <адрес> Тарасов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 4 688, 40 руб.
15.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял 15.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. В период осуществления сессии аренды данного транспортного средства ответчиком были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ (постановление № от 26.08.2024 на сумму 750 руб.). Вышеуказанные штрафы оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.
14.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял 14.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. В период осуществления сессии аренды данного транспортного средства ответчиком были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ (постановление № от 26.08.2024 на сумму 750 руб.). Вышеуказанные штрафы оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.
20.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».
Истец просит взыскать с Тарасова А.М. штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 руб.; штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб.; задолженность за нарушения ПДД и КоАП РФ в размере 1 500 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 688, 40 руб.; неустойку в размере: 2 054,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Каршеринг Руссия» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тарасов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с и. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из вышеизложенных норм следует, что если одна сторона получила от другой стороны оферту и в указанный срок совершила хотя бы частичное исполнение необходимых условий, то данными действиями сторона подтверждает заключение договора.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору аренды согласно Гражданского кодекса РФ входят следующие факты: заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.
Обязанность доказать заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
Судом установлено, что 18.08.2024 между арендодателем ПАО «Каршеринг Руссия» (до реорганизации – ООО «Каршеринг Руссия») и арендатором Тарасовым А.М. в форме публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору, аренда которого осуществляется посредством мобильного приложения, опубликованного в отрытом доступе в сети Интернет.
В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом, создается электронная подпись в порядке, определенном договором «Делимобиль». Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронное форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требования от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.
Ответчик осуществлял 18.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, при этом допустил ряд нарушений условий договора.
18.08.2024 ответчик в период краткосрочной аренды автомобиля допустил нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, а также п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды.
Согласно п. 5 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, «за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции. до проведения уполномоченным должностным лицом принятия освидетельствования в целях установления уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 руб.
В соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № к договору аренды «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. арендованным TC) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в алкогольного, либо наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в несовершеннолетнему, медицинские недееспособному, противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.
Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом о задержании транспортного средства N <адрес>, в связи совершением Тарасовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № было принято под охрану ООО ГАПП 9.
В соответствии со счетом на оплату № от 20.08.2024 стоимость пребывания транспортного средства на специализированной стоянке составила 4 688,40 руб.
15.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял 15.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. В период осуществления сессии аренды данного транспортного средства ответчиком были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ (постановление № от 26.08.2024 на сумму 750 руб.). Вышеуказанные штрафы оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.
14.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял 14.08.2024 сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №. В период осуществления сессии аренды данного транспортного средства ответчиком были допущены документально зафиксированные нарушения ПДД РФ (постановление № от 26.08.2024 на сумму 750 руб.). Вышеуказанные штрафы оплачены ПАО «Каршеринг Руссия», что привело к убыткам компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды должника в размере 750 руб.
20.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 688, 40 руб., а также задолженности за нарушения ПДД и КоАП РФ в размере 1 500 руб.;
В соответствии с п.1, ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 11.8 договора, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 23.02.2025 по 07.03.2025 составляет 2 054, 26 руб.
Суд, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцу неустойки в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-237, 242 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» с Тарасова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) штраф в соответствии п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000 руб.; штраф в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000 руб.; задолженность за нарушения ПДД и КоАП РФ в размере 1 500 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 688, 40 руб.; неустойку в размере: 2 054, 26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения
Председательствующий (подпись) И.Н. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.