ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю.,
С участием прокурора - Катковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаап О. М., Кольченко О. М. к Гребеньковой Р. И., Гребеньковой Ю. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гаап О.М., Кольченко О.М. обратились в суд с иском к Гребеньковой Р.И., Гребеньковой Ю.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире истцов зарегистрированы ответчицы Гребенькова Р.И. и Гребенькова Ю.А., которых истцы прописали по их просьбе и, боясь, что их не пропишут, сказали, что ответчики являются их родственниками. Фактически в жилом помещении проживают истцы и Юрганова О.О., 31.07.2007 г.р., подопечная истца.
Ответчицы фактически не вселялись в квартиру, затрат на ее содержание не несли, членами семьи собственников не являются. В настоящее время истцам неизвестно, по какому адресу проживают ответчики, отношения с ними не поддерживаются. На просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, ответчики никаких реальных действий не предпринимают.
В ходе подготовки искового заявления истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Просили признать не приобретшими право пользования жилым помещением ответчиков Гребенькову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Гребенькову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.
Истцы Гаап О.М., Кольченко О.М. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчики Гребенькова Р.И, Гребенькова Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю., в судебном заседании в заключении полагала, что доводы иска нашли свое подтверждение, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кольченко О.М., Гаап О.М. являются собственниками по 1 /2 доли в квартире по адресу: <адрес> – 36, что следует из представленных свидетельств о государственной регистрации права, а также из выписки из ЕГРН (л.д. 7 – 8, 9 – 14).
Согласно выписке из домовой книги от 13.10.2025 на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес> – 36 состоят следующие лица:
Гребенкова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (племянница);
Гребенькова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (двоюродная сестра);
Кольченко О.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (дочь/собственник);
Юрганова О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (подопечная);
Кольченко М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (бывший муж).
Из объяснений истцов следует, что ответчики были зарегистрированы в спорной квартире по их просьбе, являются друзьями истца Гаап О.М., но никогда в квартире не проживали, каких-либо самостоятельных прав в отношении спорной квартиры не имеют, в настоящее время проживают в ином жилом помещении, о котором истцам не известно.
Совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств приводит суд к выводу о том, что ответчики Гребенькова Р.И., Гребенькова Ю.А. членом семьи истца не являются, в <адрес> не вселялась, обязанности члена семьи нанимателя не исполняют, в расходах по содержанию жилья не участвуют.
Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещением.
Суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в силу закона, договора либо по иным основаниям Гребенькова Р.И., Гребенькова Ю.А. приобрели право пользования спорной квартирой и сохранили его на момент вынесения решения судом.
Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, так как после регистрации в спорном жилом помещении по месту жительства фактически в него не вселялись и не проживали, суд полагает, что исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия Гребеньковой Р.И., Гребеньковой Ю.А. с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В подтверждение несения судебных расходов истцами представлен чек по операции от 20.10.2025 на сумму 3 000 руб., договор на возмездное оказание юридических услуг от 17.10.2025 (стоимость оказания услуг составила 10 000 руб.), чек по операции от 17.10.2025 на сумму 10 000 руб. (л.д. 3а, 5, 6).
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате в размере 13 000 руб. в равных долях, по 7 500 руб. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать не приобретшими право пользования жилым помещением Гребенькову Р. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гребенькову Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гребеньковой Р. И., Гребеньковой Ю. А. в пользу Гаап О. М. судебные расходы по 7 500 руб. с каждой.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Гребеньковой Р. И., Гребеньковой Ю. А..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.
Судья М.В. Никитина