ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при секретаре Попович А.В., с участием представителя истца Шалимова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова С. А. к ООО "ДСА" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Селиванов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Дизайн Строительство Архитектура» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований следующее.
02.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома на земельном участке по <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с условиями договора срок начала выполнения согласован сторонами в течении 14 рабочий дней после полной оплаты стоимости цены работ по п. 2.2. договора, срок завершения работ – 8 месяцев с даты начала работ.
Дополнительным соглашением от 02.11.2023 стороны согласовали проведение дополнительных работ на сумму 103 600 руб., которые не повлекли изменение сроков выполнения работ по договору в целом, оплата дополнительных работ согласована в срок до 30.12.2023.
Общая стоимость работ по договору определена сметной документацией в размере 14 443 742, 96 руб., в том числе с учетом включения в смету № работ по договору на благоустройство и техническое присоединение на общую сумму 1 397 200 руб.
Оплата работ была произведена заказчиком 03.11.2023, таким образом, срок завершения работ истекал 03.07.2024.
Также истцом были внесены денежные средства за выполнение работ по дополнительному соглашению от 02.11.2023 в размере 103 600 руб.
Общая сумма уплаченных средств подрядчику составила 14 443 742 руб.
В соответствии с актом от 15.05.2025 стороны подтвердили выполнение части работ (возведение фундамента и цоколя, теплого контура, внутренних перегородок, частично электрики). По невыполненным на дату подписания акта от 15.05.2025 работам условия договора в части срока окончания работ были изменены, установлены новые сроки завершения – 01.09.2025 (без применения санкций со стороны заказчика с условием соблюдения нового срока завершения работ).
Поскольку строительство дома не осуществлялось, 25.07.2025 заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием незамедлительно приступить к производству работ и обеспечить их завершение к 01.09.2025. Претензия ответчиком получена не была.
10.09.2025 сторонами подписан акт выполненных работ №, в соответствии с которым работы по договору за период с 02.11.2023 по 01.11.2024 выполнены на сумму 8 321 649, 20 руб. Таким образом, подрядчиком нарушены сроки завершения работ, согласованные сторонами в акте от 15.05.2025 (то есть 01.09.2025).
Заказчик на основании п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказался от исполнения договора, направив 21.09.2025 подрядчику на электронную почту соответствующее уведомление от 15.09.2025. Уведомление считается полученным подрядчиком 21.10.2025, а договор расторгнутым с 21.10.2025.
02.11.2023 между Селивановым С.А. и ООО «ДСА» заключен договор № на оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) (далее договор №) для объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> к/н №, к сетям инженерно – технического обеспечения (водопровод и водоотведение, газ, электрические сети).
В соответствии с условиями договора № срок получения документов согласован сторонами до 30.11.2023, общая стоимость равна 698 600 руб., которая подлежала оплате путем оплаты денежных средств по договору строительного подряда №№ от 02.11.2023. Оплата произведена заказчиком в полном объеме, услуги по договору № не оказаны исполнителем, акт сдачи – приемки оказанных услуг сторонами не составлялся.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:
- денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № № от 02.11.2023 и подлежащие возврату в размере 4 724 892, 80 руб.;
- неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору за период с 04№, в размере 3 000 000 руб.;
- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 141 746, 78 руб.; с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности;
- денежные средства, уплаченные по договору № от 02.11.2023 в размере 698 600 руб.;
- неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от 02.11.2023 за период с 01.12.2023 по 20.10.2025 в размере 300 000 руб.;
- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору № за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 20 958 руб.; с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности в размере 698 600 руб.;
- компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.; штраф.
Истец Селиванов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца Шалимов Р.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Дизайн Строительство Архитектура» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, иск не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работ, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Договор, заключенный между истцами и ответчиком, исходя из предмета и содержания, относится к договору подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применяются положения главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что 02.11.2023 между Селивановым С.А. (заказчик) и ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (далее - ООО «ДСА») (подрядчик) заключен договор строительного подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома в соответствии с технической (проектной) документацией и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его.
Подрядчик выполняет указанные работы на земельном участке, расположенном по <адрес> кадастровый № (л.д. 14-16).
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, с учетом материалов и оборудования, определяется Сметной документацией по строительству индивидуального жилого дома (Приложение к договору №) и составляет 17 947 613 руб.
Заказчик предварительно оплачивает выполненную работу по договору в следующем порядке:
- сумма в размере 3 607 471 руб. за счет собственных средств,
- сумма в размере 14 340 142 руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных Селиванову С.А. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 02.11.2023.
Кредитные денежные средства перечисляются после даты государственной регистрации права собственности заказчика на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости (пункт 2.2 договора).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора срок начала выполнения работ – в течении 14 рабочих дней после полной оплаты стоимости работ, указанной в п.2.2. Договора. Срок окончания выполнения работ – 8 месяцев с даты начала работ. Сроки выполнения этапов работ определяются Графиком производства работ (Приложение к договору №).
Подрядчик выполняет работы обеспечивая строительство материалами и оборудованием своими и силами и за свой счет (пункт 3.3 договора).
Условиями договора предусмотрена ответственность виновной стороны в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.
Заказчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом.
В материалы дела представлен кредитный договор № от 02.11.2023, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Селивановым С.А., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 15 216 942 руб. на срок 240 месяцев в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (л.д. 33-36).
03.11.2023 в счет исполнения обязательства по оплате по договору строительного подряда № от 02.11.2023 на счет ООО «Дизайн Строительство Архитектура» перечислены денежные средства в размере 14 340 142 руб. (л.д. 10).
02.11.2023 между Селивановым С.А. и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору строительного подряда №, согласно которому сторонами согласовано выполнение дополнительных работ, с учетом стоимости материалов и оборудования, общей стоимостью 103 600 руб., согласно Сметной документации по строительству индивидуального жилого дома, которая является Приложением № к Дополнительному соглашению. Оплата данных работ согласована в срок до 30.12.2023 (л.д. 11).
Заказчиком были внесены денежные средства за выполнение работ по дополнительному соглашению от 02.11.2023 в размере 103 600 руб. (л.д. 26, 37).
Общая сумма уплаченных средств подрядчику составила 14 443 742 руб.
В соответствии с актом от 15.05.2025 стороны подтвердили выполнение части работ (возведение фундамента и цоколя, теплого контура, внутренних перегородок, частично электрики). По невыполненным на дату подписания акта от 15.05.2025 работам условия договора в части срока окончания работ были изменены, установлены новые сроки завершения – 01.09.2025 (без применения санкций со стороны заказчика с условием соблюдения нового срока завершения работ) (л.д. 38).
По причине невыполнения работ 25.07.2025 заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием незамедлительно приступить к производству работ и обеспечить их завершение к 01.09.2025. Претензия ответчиком получена не была.
10.09.2025 сторонами подписан акт выполненных работ №, в соответствии с которым работы по договору за период с 02.11.2023 по 01.11.2024 выполнены на сумму 8 321 649, 20 руб. Таким образом, подрядчиком нарушены сроки завершения работ, согласованные сторонами в акте от 15.05.2025 (то есть 01.09.2025).
Заказчик на основании п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказался от исполнения договора, направив 21.09.2025 подрядчику на электронную почту соответствующее уведомление от 15.09.2025. Уведомление считается полученным подрядчиком 21.09.2025, а договор расторгнутым с 21.10.2025.
02.11.2023 между Селивановым С.А. и ООО «ДСА» заключен договор № на оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) (далее договор №) для объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, к/н №, к сетям инженерно – технического обеспечения (водопровод и водоотведение, газ, электрические сети) (л.д. 29-31).
В соответствии с условиями договора № срок получения документов согласован сторонами до 30.11.2023, общая стоимость равна 698 600 руб., которая подлежала оплате путем оплаты денежных средств по договору строительного подряда № от 02.11.2023. Оплата произведена заказчиком в полном объеме, услуги по договору № не оказаны исполнителем, акт сдачи – приемки оказанных услуг сторонами не составлялся.
Доказательств исполнения принятых на себя по договору строительного подряда от 02.11.2023 обязательств ООО «ДСА» суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцами денежных средств по указанному договору.
Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).
Статьями 28, 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы, а также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ч. 2 указанной статьи назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы, а также выполнения работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ООО «ДСА» договора от 02.11.2023, и требовать возврата уплаченной по договору подряда стоимости работ в размере 4 724 892, 80 руб. (14 443 742 – 1 397 200 – 8 321 649, 20), включающей цену невыполненных работ. Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по договору строительного подряда от 02.11.2023 за период с 04.07.2024 по 14.05.2025, с 02.09.2025 по 20.10.2025 в размере 3 000 000 руб., а также неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору подряда за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 141 746, 78 руб., с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности, при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.
Наряду с этим, взысканию подлежат денежные средства, уплаченные по договору № от 02.11.2023 на оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) в размере 698 600 руб.
В силу положений ст. ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору № А2 от 02.11.2023 за период с 01.12.2023 по 20.10.2025 в размере 300 000 руб., а также неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 20 958 руб., с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, следует признать обоснованными заявленные истцом требования о компенсации морального вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 4 455 598, 79 руб. (4 724 892, 80 руб.+ 3 000 000 руб.+ 698 600 руб. + 300 000 руб. + 141 746, 78 руб. + 20 958 руб. + 25 000 руб. = 8 911 197, 58 руб. /2).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селиванова С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (ИНН №) в пользу Селиванова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №):
- денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от 02.11.2023 в размере 4 724 892, 80 руб., неустойку за нарушения сроков окончания выполнения работ по договору за период 04.07.2024 по 14.05.2025 в размере 3 000 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 141 746, 78 руб., с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности;
- денежные средства, уплаченные по договору № от 02.11.2023 за оказание услуг по получению технических условий подключения (технологического присоединения) в размере 698 600 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от 02.11.2023 за период с 01.12.2023 по 20.10.2025 в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по договору за период с 31.10.2025 по 31.10.2025 в размере 20 958 руб., с 01.11.2025 по дату фактической уплаты суммы задолженности;
- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 4 455 598, 79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2026.