ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» апреля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Н.Ю., при секретаре Савостиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Губаревой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Губаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что 12.05.2024 между ООО МКК «Турбозайма» и Губаревой Е.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, сроком возврата 27.10.2024.
11.12.2024 между истцом и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования по договору № от 12.05.2024 перешло к истцу.
ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, в то же время ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу.
По состоянию на 10.12.2024 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 81 196,49 руб.
Определением мирового судьи от 28.07.2025 отменен судебный приказ № по заявлению АО ПКО «ЦДУ».
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 81 196,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 314,40 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Губарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщено.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
12.05.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и Губаревой Е.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 руб., сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, сроком возврата 27.10.2024. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
11.12.2024 между истцом и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору № от 12.05.2024 перешло к истцу.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» вправе требовать от ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 12.05.2024, заключенному с ответчиком Губаревой Е.В.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, кредитором принятые обязательства исполнены, заемщику предоставлен потребительский заем в сумме 45 000 руб.
Заемщиком в установленный договором срок не были исполнены принятые обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 43 календарных дня.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по 10.12.2024 (дата расчета задолженности).
В соответствии с представленным расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 28.10.2024 по 10.12.2024 составила 81 196,49 руб., в том числе 38 445,59 руб. – сумма основного долга, 42 750,90 руб. – сумма просроченных процентов.
Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 38 445,59 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно нормам Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем проценты за пользование займом подлежат взысканию в полном объеме в размере 42 750,90 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы, подтверждённые документально (л.д. 7), связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 96,0 руб., оснований для взыскания почтовых расходов в большем размере не имеется, несение данных почтовых расходов истцом не подтверждено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ПКО «ЦДУ» (ИНН №, ОГРН №) к Губаревой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с Губаревой Е. В. в пользу АО ПКО «ЦДУ»:
- сумму задолженности по договору займа № от 12.05.2024 за период с 28.10.2024 по 10.12.2024 в размере 81 196,49 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.;
- судебные расходы на почтовые услуги в размере 96,0 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Глебова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.