ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бочаровой И.Н., при секретаре Попович А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление ООО «СБ-ОМЕГА» об отказе от иска и о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к ООО "Ташир-Строй", Аракелян Г. В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 315 546, 64 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от представителя ООО «СБ-ОМЕГА» Ламшакова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно в письменной форме и на основании имеющихся в доверенности полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска подписан представителем истца лично на основании имеющейся у него доверенности, в связи с чем, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу уплаченную за обращение в суд платежным поручением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 26 708, 50 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО "СБ-ОМЕГА" к ООО "Ташир-Строй", Аракелян Г. В. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 315 546, 64 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ООО «СБ-ОМЕГА» уплаченную за обращение в суд платежным поручением АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 26 708, 50 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
Судья И.Н. Бочарова