ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» марта 2026 года г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко В. А. к ИП Зайковскому М. А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко В.А. обратился в суд с иском к ИП Зайковскому М.А. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указала, между сторонами были согласованы условия приобретения товара для личных нужд истца, а именно, рулонного газона площадью 170 кв.м., со сроком - до 15.08.2025г. с доставкой. Данные условия согласованы в собственноручной расписке от 01.08.2025, выданной ответчиком истцу, которая может квалифицироваться как договор на приобретение товара. Распиской от 01.08.2025 также подтверждается, что ответчик получил от истца 100 000 рублей в качестве предоплаты. Второй платеж в сумме 15 000 рублей был совершен 04.08.2025 путем безналичного перевода на банковскую карту ответчика. Таким образом, истец перечислил ответчику предоплату в размере 115 000 рублей. В ходе исполнения выяснилось, что ответчик постоянно переносит сроки доставки товара под различными предлогами, стало очевидно неисполнение договоренностей. В согласованный в расписке срок (15.08.2025) газон не был передан. Таким образом, между сторонами сложились правоотношения покупателя и продавца, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).
Стороны также взаимодействовали посредством переписки в мессенджере WhatsApp (Вотсапп), в которой зафиксировано, что Истец отказался от газона ввиду столь длительной просрочки и просил вернуть оплаченные деньги (является реализацией требования потребителя на односторонний отказ от договора и требования о возврате уплаченной за него денежной суммы).
Ответчик обещал произвести возврат, однако до настоящего времени средства не вернул. Таким образом, требования добровольно не удовлетворены.
Просила признать договор, заключенный 01.08.2025 между истцом и ответчиком, расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 115 000 руб., уплаченную истцом за товар (газон) по расписке от 01.08.2025; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата уплаченных денежных средств за период с 15.08.2025 по 03.11.2025 в размере 40 250 рублей с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств, но не свыше 115 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец Кузьменко В.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ИП Зайковский М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
При этом договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с абзацем 3 пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельность
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных истцом в материалы гражданского дела документов следует, что Зайковский М.А. является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).
01.08.2025 Кузьменко В.А. передала ИП Зайковскому М.А. предоплату в размере 100 000 руб. за рулонный газон 170 кв.м. и доставку со сроком доставки газона до 15.08.2025 (л.д. 11).
04.08.2025 Кузьменко В.А. осуществлен перевод денежных средств в размере 15 000 руб. получателю М. А. З. (№ тел. получателя №) (л.д.7).
Из представленной переписки в мэссенджере WhatsApp истца с абонентом <данные изъяты>» следует, что в обозначенный распиской срок свои обязательства ответчик не исполнил, 13.08.2025 истцом предъявлено ответчику требование о возврате денежных средств.
Таким образом, сторонами оговорена стоимость и количество газона, истцом произведена предоплата товара, вместе с тем, в установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены.
Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, доказательств невозможности исполнения договора в срок, либо вины истца в неисполнении договора стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что товар по заключенному между сторонами договору не был передан покупателю в установленный договором срок, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании уплаченной по договору суммы за предварительно оплаченный товар в размере 115 000 руб.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Установив факт нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, что сумма предварительной оплаты за товар до настоящего времени не возвращена, а также учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, и предъявленное истцом ответчику требование о возврате денежных средств 13.08.2025, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 28.08.2025 по 20.03.2026 в размере 115 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела судом не заявлялось, доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не представлялось. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Установленный судом факт нарушения прав потребителя является основанием для взыскания штрафа в связи с тем, что требования истца о возврате денежных средств не были удовлетворены в добровольном порядке.
Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также тем фактом, что ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлялось, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 115 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 125 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Зайковского М. А. в пользу Кузьменко В. А. сумму предварительно оплаченного товара в размере 115 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., сумму штрафа в размере 115 000 руб.
Взыскать с ИП Зайковского М. А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 125 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.
Председательствующий Никитина М.В.