РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вороновой Н.И.
при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красиловой Н. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Красилова Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Красиловой Н.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключён договор № №. Нотариусом Меньщиковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № №. Заявитель полагает, что банком нарушены положения ч. 1.1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), документы от нотариуса на момент подачи заявления, ей также не получены, просит отменить исполнительную надпись нотариуса.
В судебное заседание заявитель Красилова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо - нотариус Меньщикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на заявление, в котором возражала против удовлетворения заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее также Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ определено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Красиловой Н.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключён договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 125 000 рублей, с возможностью изменения лимита кредитования согласно общим условиям.
В п. 19 данного кредитного договора имеется указание на право банка взыскать задолженность по договору кредитования по исполнительной надписи. Заёмщик, как следует из данного кредитного договора, с данным условием заёмщик был ознакомлен, выразил согласие с условиями договора путём его подписания (л.д. 85-86).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заёмщику требование о погашении задолженности по договору, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ №) (л.д. 78, 102 оборот-103, 104-105).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника Красиловой Н.А. неуплаченной задолженности (л.д. 39-40) с приложением документов (л.д. 41-103). ДД.ММ.ГГГГ заявителем дополнительно направлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины (л.д. 106-108).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Меньщиковой Е.В. была совершена исполнительная надпись № № (л.д. 109) в отношении Красиловой Н.А. на основании документов, представленных нотариусу АО «АЛЬФА-БАНК», а именно: заявления о совершении исполнительной надписи; кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Красиловой Н.А.; расчета задолженности по кредитным обязательствам с указанием формулы расчета и платежных реквизитов счета взыскателя; копии требования о наличии задолженности, направленного АО «АЛЬФА-БАНК» должнику Красиловой Н.А. не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (направлены по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ); отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, подтверждающего направление уведомления о задолженности должнику.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Меньщиковой Е.В. направила Красиловой Н.А. извещение за № о том, что им в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК», которое было принято для отправки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).
В соответствии с пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, суд находит возможным признать Красилову Н.А. надлежащим образом извещенной нотариусом Меньщиковой Е.В.. о совершенной исполнительной надписи, отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия, которые несет заявитель, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении банком своей обязанности уведомить должника о бесспорном взыскании задолженности, а нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с этим оснований для признания незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с Меньщиковой Е.В. задолженности по кредитному договору не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное правило по обжалованию нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что Красилова Н.А. с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о том, что она узнала о совершении исполнительной надписи ранее ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок обжалования совершенного нотариально действия следует не пропущен.
Таким образом, совокупностью собранных по делу письменных доказательств подтверждается, что нотариусом Меньщиковой Е.В. нарушений при совершении нотариальных действий не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления Красиловой Н. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Меньщиковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Н.И.Воронова
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026