ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» сентября 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качаевой Елены Владимировны к Качаеву Андрею Валерьевичу об обязании вернуть автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Качаева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником транспортного средства TOYOTA, модель C-HR,2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № В настоящее время принадлежащее ей транспортное средство находится во владении ответчика, который в добровольном порядке автомобиль не возвращает. Просит обязать Качаева А.В. возвратить ей спорный автомобиль в первоначальном состоянии, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 700 руб.
В судебном заседании истец Качаева Е.В. от исковых требований отказалась вследствие добровольного исполнения исковых требований ответчиком в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ Качаевой Е.В. судом разъяснены и понятны.
Со ссылкой на ч.1 ст. 101 ГПК РФ Качаева Е.В. просила взыскать с Качаева А.В. судебные расходы в размере 36 700 рублей 00 копеек, поскольку она не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком в полном объеме после предъявления иска.
Заявление об отказе от иска в письменной форме приобщено к материалам гражданского дела, в нем также указано, что истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
В судебном заседании ответчик Качаев А.В. суду показал, что в настоящее время спорный автомобиль находится у Качаевой Е.В., в связи с чем, он возражает против взыскания с него судебных расходов в размере 36 700 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика.Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Мотыгинский районный суд 21.07.2026г., 11.08.2026г. Качаевой Е.В. был передан автомобиль TOYOTA, модель C-HR,2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтвердили стороны в судебном заседании, то есть после обращения Качаевой Е.В. с настоящим исковым заявлением в Мотыгинский районный суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Качаев А.В. восстановил нарушенное право истца Качаевой Е.В., вернув автомобиль TOYOTA, модель C-HR,2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № после обращения истицы в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку обстоятельства прекращения производства по делу заключатся в том, что отказ от иска вызван не необоснованностью требований истца, а обусловлен добровольным исполнением ответчиком исковых требований после принятия иска к производству, уплаченная истцом на основании чека по операции от 16.06.2026г. государственная пошлина в размере 36 700 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221, 224-225, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Качаевой ФИО6 от заявленных исковых требований к Качаеву ФИО7 об обязании вернуть автомобиль в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований истца в добровольном порядке.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Качаевой ФИО8 к Качаеву ФИО9 об обязании вернуть автомобиль прекратить.
Взыскать с Качаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( ИНН № в пользу Качаевой ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 700 ( Тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова