ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горохова ФИО11, Красовитовой ФИО12 к администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Горохов Д.С., Красовитова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с 03.05.2024г. они добросовестно, открыто и непрерывно владеют земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок перешел в их владение после приобретения квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи. До них квартирой и земельным участком владели: Казина Н.В., Тюлюпова С.В., Тюлюпов А.В. Общий срок непрерывного владения земельным участком всеми собственниками составляет 16 лет. Они являются правопреемниками предыдущих владельцев на основании договора купли-продажи квартиры от 02.05.2024г. На основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок принадлежит Казиной М.Н. Просят признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании определения Мотыгинского районного суда от 23.07.2026г. к рассмотрению данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Казина Н.В., Тюлюпова С.В., Тюлюпов А.В.
На основании определения Мотыгинского районного суда от 31.08.2026г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен МКУ «Мотыгинский окружной архив».
На основании определения Мотыгинского районного суда от 10.09.2026г. к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации».
В судебном заседании истцы Горохов Д.С., Красовитова Н.В. отказались от заявленных исковых требований в связи с защитой своих прав иным способом, производство по данному гражданскому делу просили прекратить, о чем представили письменное заявление.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Мотыгинского муниципального округа Волкова В.Е. не возражала против прекращения производства по данному делу.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ППК « Роскадастр», МКУ «Мотыгинский окружной архив», КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации», третьи лица нотариус Мотыгинского нотариального округа Вдовина В.Е., Казина Н.В., Тюлюпова С.В., Тюлюпов А.В. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов Горохова Д.С., Красовитовой Н.В. от заявленных исковых требований к администрации Мотыгинского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, заявлен уполномоченными на это лицами, истцам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горохова ФИО13, Красовитовой ФИО14 от заявленных исковых требований к администрации Мотыгинского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горохова ФИО15, Красовитовой ФИО16 к администрации Мотыгинского муниципального округа Красноярского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова