ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к Каревой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» Эрднигоряева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Каревой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, № S_LN_3000_331833 от 21.01.2012г. в сумме 101 843,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 055,3 руб., мотивируя тем, что 21.01.2012г. между АО « Связной Банк» и Каревой Т.З. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., под 36 % годовых, сроком действия до 03.2013г. Карева Т.З. обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с договором цессии от 20.04.2015г. между АО « Связной Банк» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с Каревой Т.З. ООО « Феникс» которое, на основании договора цессии от 29.12.2016г. уступило права требования ФИО2 ЛИМИТЕД. На основании договора цессии от 12.11.2021г., заключенного между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2012г. перешло к истцу. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 101 843,23 руб. Просят взыскать с Каревой Т.З. сумму задолженности по кредиту в размере 101 843,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055,3 руб.
В судебное заседание с представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, просили производство по данному делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Карева Т.З. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.
В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
21.08.2026г. от Каревой Т.З. поступило заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности по заявленным ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» исковым требованиям.
Суд считает возможным принять отказ представителя ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» от заявленных исковых требований к Каревой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, уполномоченным на это лицом, представителю истца ФИО4 разъяснены последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» от заявленных исковых требований к Каревой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» к Каревой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 ( пятнадцати) дней.
Председательствующий О.Ю. Петушкова