К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1052/2026 (2-8820/2025) ~ М-7747/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кызылский городской суд Республики Тыва · судья Саая Виктория Олеговна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
08.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 17RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2026 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В иске указано, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому образовалась задолженность в размере 12 819,43 руб. на дату подачи иска в суд. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, на дату смерти обязательство перед банком не исполнено. После смерти заемщика открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по основному долгу в размере 12 819,43 рублей, а также взыскать 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена соответчиком ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц на основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому образовалась задолженность в размере 12 819,43 рублей.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Донецкая Народная Республика, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о смерти серии I-ЛЖ №.

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ № врио командира войсковой части 09332 ФИО6 ФИО2, выполняя боевое здание, верный Военной присяге, погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанная с исполнением обязанностей военной службы.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Банк ПСБ» на счетах №, №, с причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю по праву собственности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд установил, что заемщик ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, наследником является его мать ФИО1.

Суд пришел к выводу о том, что на заемщика ФИО2 распространяются положения п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Так, согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При таких обстоятельствах, кредитные обязательства погибшего заемщика ФИО2 подлежат прекращению. По наследству к наследникам такие обязательства перейти не могут, поскольку уже считаются прекращёнными в момент смерти заемщика.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества после смерти заемщика удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины на сумму 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • Н. Х. В. А.

  • Х. А. А.

Представитель

  • А. Г. А.

Ход дела

  1. 11:53

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:05

    Передача материалов судье

  3. 17:34

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 10:26

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 19:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 19:16

    Дело оформлено

  13. 19:16

    Дело передано в архив