ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 17.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3135900 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 17.01.2025 с ФИО2 был составлен договор залога.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2025. На 04.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.01.2025. На 04.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389 582,82 руб.
По состоянию на 04.09.2025 общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 7048619,54 руб., из них: просроченная задолженность - 7048619,54 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты: 570307,52 - руб., просроченная ссудная задолженность – 3120220,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2698, 80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1485,33 руб., неустойка на просроченные проценты - 16957,26 руб., неразрешенный овердрафт - 119896.84 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 7995,51 руб., причитающиеся проценты – 3205311,35 руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 7 048 619,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 340,34 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, 17.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3135900 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства №, №.
В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит уплачивается в соответствии с количеством платежей, установленных в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж от 64745 руб. 08 коп до 122490 руб. 93 коп.
Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества от 17.01.2025 №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора потребительского кредита № от 17.01.2025, заключенного между залогодержателем и заемщиком, залогодатель передает залогодателю следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, номерной знак №.
В соответствии с п. 6 указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Залогодатель устанавливает, а залогодатель принимает обязательство по оплате неустойки. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору подлежит оплате неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Обязательство по уплате неустойки возникает с момента нарушения обязательства по договору, исполнение которого в соответствии с настоящим разделом обеспечено неустойкой.
Условия договора поручительства соответствуют требованиям закона.
Так, согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
По кредитному договору образовалась кредитная задолженность.
Как видно из расчета исковых требований, задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.09.2025 перед Банком составляет 7048619,54 руб., из них: просроченная задолженность - 7048619,54 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты: 570307,52 - руб., просроченная ссудная задолженность – 3120220,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2698, 80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 51,43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1485,33 руб., неустойка на просроченные проценты - 16957,26 руб., неразрешенный овердрафт - 119896.84 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 7995,51 руб., причитающиеся проценты – 3205311,35 руб.
Из материалов дела видно, что банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставил заем. Заемщик пользовался кредитными средствами, частично погасил задолженность. Приняв на себя обязательства по кредитному договору, тем не менее, исполнял их ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 389582,82 руб.
Таким образом, с учетом погашения задолженности на сумму 389582,82 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет сумму ко взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 7048619,54 рублей.
Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору кредитору в залог передан автомобиль.
Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сведениями о том, что транспортное средство могло перейти в собственность других лиц, суд не располагает.
Согласно карточке транспортное средство марки <данные изъяты>, номерной знак № зарегистрировано за ответчиком ФИО2.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию 93340,34 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 17.01.2025 в размере 7 048 619 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 340 рублей 34 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 января 2026 года.