РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить обязательство по передаче автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA BB 2000 года выпуска. Идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, модель № двигателя: 2NZ-№, кузов (кабина, прицеп): №, мощность двигателя, л.с. (кВт): 88/64.7 л.с. (кВт).
Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному соглашению, стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащее ему транспортное средство. Согласно п. 5 соглашения должник обязан предоставить транспортное средство, для проведения государственной регистрации права собственности на Кредитора. На данный момент транспортное средство должником не передано.
Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик транспортное средство не передала.
Просит обязать ФИО2 исполнить обязательство по передаче в пользу ФИО1 автомобиль TOYOTA BB 2000 года выпуска. Идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, модель № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №: №, мощность двигателя: 88/64.7 л.с. (кВт).
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены, просили рассмотреть без их участия.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, указанной как «Займодавец» и ФИО3, указанной как «Заемщик» заключен договор займа. По условиям договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 350 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа. Факт выдачи ФИО1 займа и его получения ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном. Согласно условиям ФИО2 признает свой долг перед ФИО1 в размере 350 000 рублей. Стороны согласились о погашении части суммы задолженности в размере 350 000 рублей путем предоставления отступного взамен исполнения обязательств. В качестве отступного Должник ФИО2 передает в собственность Кредитора ФИО1 принадлежащее ему имущество: автомобиль Toyota BB 2000 года выпуска, Идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, модель № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №: №, мощность двигателя: 88/64.7 л.с. (кВт).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила на имя ФИО2 требование о передаче в качестве отступного автомобиль марки Toyota BB 2000 года выпуска.
Согласно карточке учета транспортного средства, т/с Toyota BB 2000 года выпуска с гос. номером У889КТ 124 - принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительных производств в отношении ФИО2 на дату рассмотрения данного дела не имеется.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с положениями ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований (п. 2).
Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять. Стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 308.2, 320 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Руководствуясь ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обязании исполнить обязательство по передаче автомобиля по соглашению об отступном подлежит удовлетворению, поскольку стороны заключили договор денежного займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому в счет части задолженности по договору займа ответчик передает истцу движимое имущество в виде, принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA BB 2000 года выпуска, модель номера двигателя: 2NZ-1424780, кузов (кабина, прицеп) №: NCP30-0009949, мощность двигателя: 88/64.7 л.с. (кВт).
Кроме этого, в письменном заявлении ответчик ФИО2 признает исковые требования полностью, последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
В связи с чем суд также учитывает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 11 254 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить обязательство по передаче автомобиля удовлетворить.
Обязать ФИО2 (паспорт №) передать ФИО1 (паспорт №) по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA BB 2000 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №: №, мощность двигателя: 88/64.7 л.с. (кВт).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 254 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.