РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре Шыырап А.В., с участием ответчика Ооржак В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 29.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 261 760 руб. сроком на 60 месяцев.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.05.2025. На 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2025. На 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139660,52 руб.
По состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 390 070,35 руб., из них: просроченная задолженность – 390 070,35 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 24015,97 руб., просроченные проценты: 111 725,58 руб., просроченная ссудная задолженность: 253 370 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 72,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,58 руб., неустойка на просроченную ссуду: 40,19 руб., неустойка на просроченные проценты: 398,83 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 30.05.2025 по 28.07.2025 в размере 390 070,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 251,76 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации - с публичных торгов.
Определением в протокольной форме от 16.01.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – новый собственник транспортного средства <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, указав, что при покупке автомобиля ей было неизвестно о наличии обременения в виде залога, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, транспортное средство сейчас стоит.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании принимал участие, подтвердил о наличии задолженности, продаже транспортного средства, в связи с чем просил предоставить время для исполнения обязательств перед банком, однако в последующем на судебные заседания также не явился.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщали, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, 29.07.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 261760 руб. сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1 и п. 4 индивидуальных условий договора кредита, лимит кредитования составляет 256000 рублей. Процентная ставка составляет 19,9 % годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком условий, указанных в данном пункте договора.
В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит уплачивается 60 платежами, минимальный обязательный платеж – не менее 6225,30 руб. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.
Как видно из расчета исковых требований, по состоянию на 14.11.2025 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 390070,35 руб., из них: просроченная задолженность - 390070,35 руб., комиссия за ведение счета: 447 руб., иные комиссии: 24015,97 руб., просроченные проценты: 111725,58 руб., просроченная ссудная задолженность: 253 370 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 72,20 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,58 руб., неустойка на просроченную ссуду: 40,19 руб., неустойка на просроченные проценты: 398,83 руб.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, приняв на себя обязательства по кредитному договору, тем не менее, исполнял их ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139660,52 руб.
Таким образом, с учетом погашения задолженности на сумму 139660,52 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и определяет сумму ко взысканию в размере 670593,79 рублей.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующему основанию.
Так, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:
а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
г) информация о залогодателе и залогодержателе.
Функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>.
Судом установлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 30.07.2024 размещено в общедоступном источнике 30.07.2024, в отношении движимого имущества: транспортного средства <данные изъяты>, залогодержатель: ПАО "Совкомбанк", залогодатель Монгуш Назын-оол Эрес-оолович.
В соответствии с ответом МВД по <адрес>, собственником транспортного средства <данные изъяты> с 28.10.2025 является ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.10.2025.
Поскольку сведения о наличии залога являются общедоступными, размещены в единой информационной системе нотариата - реестре уведомлений о залоге, в связи с чем у ответчика ФИО2 имелась возможность на момент приобретения указанного автомобиля получить их самостоятельно.
Следовательно, залог в отношении спорного автомобиля не прекращен, и обременение автомобиля залогом следует его судьбе независимо от его перепродажи (передаче) ФИО2
Таким образом, поскольку оснований для прекращения залога в настоящем случае не установлено, а ответчиком ФИО1 допускались нарушения сроков внесения платежей, то требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 12 251 рубль 76 копеек по требованию о взыскании задолженности, а с ответчика ФИО2 - в сумме 20000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 29.07.2024 года № в размере 390 070 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251 рубль 76 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29.07.2024 года №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в окончательной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 июля 2026 года.