РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО14 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО8-Т.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer Station Wagon, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, с государственным регистрационным знаком Е 777 АА 17, под управлением ФИО15.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mitsubishi Lancer Station Wagon, с государственным регистрационным знаком №, получило механические повреждения.
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчиком Серембилом К-Т.С., представившего полис ОСАГО №, выданного ООО СК «Согласие». При этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta, с государственным регистрационным знаком №.
Потерпевший ФИО1 обратился в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована его автогражданская ответственность по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 228 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 228 000 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит взыскать с ФИО8-Т.С. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 228 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7840 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, АО «СК «Астро-Волга», ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8-Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО1, ФИО2, АО «СК «Астро-Волга», ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Lancer Station Wagon, с государственным регистрационным знаком P 915 ВС 124, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, с государственным регистрационным знаком Е 777 АА 17, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО9 Кан-Томура Сурэновича.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения в отношении ФИО8-Т.С. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Mitsubishi Lancer Station Wagon, с государственным регистрационным знаком P 915 ВС 124, повреждены: оба задних крыла, крыша багажника, оба задних фонарей, задний бампер, задний государственный номер с рамкой и т.д., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Собственник ФИО2 обратилась в АО «СК «Астро-Волга», где была застрахована ее автогражданская ответственность.
Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 час. с участием Mitsubishi Lancer Station Wagon, с государственным регистрационным знаком P 915 ВС 124 в размере 228 000 рублей. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО.
Данный случай АО «СК «Астро-Волга» признало страховым случаем с выплатой страхового возмещения потерпевшей ФИО2 в размере 228 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления ООО «СК «Согласие» на расчетный счет АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 228 000 рублей.
Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ 0419885933, собственник транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2190/Granta, с государственным регистрационным знаком Е 777 АА 17, ФИО3 застраховал гражданскую ответственность лица, допущенного к управлению транспортным средством: ФИО5.
Как видно, ФИО8-Т.С. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2190/Granta, с государственным регистрационным знаком Е 777 АА 17, не включен, соответственно его автогражданская ответственность застрахована не была.
Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО8-Т.С. является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, к управлению которым он не был допущен в соответствии с договором ОСАГО, то при таких обстоятельствах, учитывая, что истец возместил сумму причиненного им материального ущерба, то имеются основания для взыскания с ФИО8-Т.С. суммы ущерба в порядке регресса.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 228 000 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку обязательство по возмещению ущерба в размере 228 000 рублей возникло у ответчика ФИО8-Т.С. в силу закона (п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО), соглашение о возмещении причиненных убытков отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 228 000 рублей, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91,20 рублей, фактическое несение которых подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7840 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО16 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО17 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706191,20090) 228 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 7840 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 91 рублей 20 копеек в счет почтовых расходов.
Взыскивать с ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканного ущерба или ее остатка, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до полной уплаты суммы ущерба.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.