РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО8 и ФИО4 к Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Тывинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» и ФИО5 о признании ничтожными решений Комиссии по этике и Правления Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», решения внеочередной отчетно-выборной Конференции Тывинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», возложении обязанности устранить допущенные нарушения, применить последствия ничтожности решений, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО17, ответчика ФИО5, представителя третьего лица ФИО18,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» с исковым требованием признать недействительным решение Правления о прекращении полномочий председателя Тывинского регионального отделения, а также о передаче дел другому региональному отделению, с возложением обязанности восстановить ее нарушенные права.
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и вступлением соистцами в дело в порядке ст. 40 ГПК РФ – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23, ФИО8 и ФИО4 обратились с исковыми требованиями к Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Тывинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее по тексту - ООО РКК), Тывинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» (далее - ТРО РКК) и ФИО5 о признании ничтожными решения Комиссии по этике ООО РКК от 06.05.2024 года (протокол №), решения Правления ООО РКК от 23.09.2024 года (протокол №) в части приостановления полномочий и исключения ФИО1 из членов РКК, а также решений внеочередной Конференции ТРО РКК от 15.07.2025 года (протокол №) об избрании Председателем ТРО РКК ФИО5 Просили применить последствия ничтожности, восстановив ФИО1 в должности Председателя ТРО РКК до 19.03.2026 года, обязав УФНС по РТ внести запись о недействительности сведений в ЕГРЮЛ.
В обоснование требований указали, что оспариваемые решения приняты с нарушением порядка созыва, норм Устава РКК и проведения собраний при отсутствии кворума, и являлись элементами единой цепочки по незаконному захвату корпоративного контроля.
В обоснование заявления указано на то, что истец ФИО1 является законно избранным председателем ТРО РКК, уполномоченная на основании решения XVI отчетно-выборной Конференции от 19.03.2021 года сроком на 5 лет (до 19.03.2026), истцы ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО8 и ФИО4 являются уполномоченными членами легитимного Президиума, избранного этим же решением от 19.03.2021 года.
В судебном заседании истец ФИО1, участвовавшая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном иске и письменных выступлениях основаниям, настаивая на допущенные нарушения со стороны ответчика, и неуведомление ее ответчиком о том, что она была лишена полномочий, только в августе 2025 года узнала, при этом до этого она выполняла свои должностные обязанности, проводила мероприятия ТРО РКК, приходили поздравительные адреса в адрес ТРО РКК. Члены, подписавшие протокол, не являются членами добровольцами, в том числе заявления ФИО5 не было. А также дополнительно указывала, что Отчетно-Выборная конференция это трудоемкий процесс, уведомления о месте и времени проведения начинают рассылаться по районам, а 15.07.2025 года конференция была проведена тайно и без делегатов. С заявлением обращались в УМВД по <адрес>, а также коллективное обращение в адрес прокуратуры.
Представитель истца ФИО1 – ФИО22, действующий на основании доверенности, также поддержал требования иска с учетом уточнений, пояснил, что ФИО1 не была уведомлена о заседании Комиссии по этике и о заседании Правления ООО РКК, назначенном на 23.09.2024 года, за две недели, как того требует Устав. Уведомление, направленное за один день, не может считаться надлежащим. Кроме того, ссылается на блокировку доступа к корпоративной электронной почте, что, по мнению стороны истца, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика и влечёт признание уведомления недоставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также настаивал на том, что внеочередная Конференция ТРО РКК 15.07.2025 года проведена в отсутствие кворума, поскольку лица, обеспечившие явку, были приняты в члены РКК с нарушением установленных Уставом требований, а действующие члены Президиума ТРО РКК о её проведении не извещались ни о времени его проведения, ни о месте.
Истец ФИО3 не явилась на судебное заседание, ранее в судебном заседании от 23.03.2026 года поддерживала требования иска, дополнительно пояснив, что с 1998 года является волонтером, поэтому всех членов и волонтеров регионального отделения знает, на данный момент состоит как член Президиума, когда узнала о нарушенном праве, подавала в суд иск, но через некоторое время ей сказали объединиться и вступить в дело по иску ФИО1
Представитель истца ФИО1 по ордеру, а в последующем истца ФИО3 на основании устного ходатайства ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 23.03.2026 года требования иска с учетом уточнений поддерживал, указывал на нарушение процедуры со стороны Комиссии по этике по отстранению полномочий председателя ТРО РКК и в дальнейшем на незаконное отстранение членов Правления ТРО РКК.
Представитель ответчика – Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» ФИО12, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании от 23.03.2026 года иск не признала по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указала, что все процедуры соблюдены, истец ФИО1 была уведомлена о заседании Правления надлежащим образом, доказательств блокировки почты не представлено, оспариваемые решения приняты уполномоченными органами при наличии кворума и оснований. Деятельность ТРО РКК не функционировала, правление было возложено на временное исполнение, которое приняло на себя правление, в последующем 15.07.2025 года был избран новый состав, а в сведения о новом руководителе ТРО РКК ФИО5 были внесены 13.08.2025 года. Указала также на пропуск шестимесячного срока обжалования со стороны истца, ФИО1 имела возможность обжаловать в срок, поскольку была ознакомлена. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО6, действующий как за себя и на основании прав по должности как председатель Тывинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» в судебном заседании иск не признал, указав, что избран на должность в полном соответствии с Уставом, полностью поддерживал представителя ООО РКК.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО19, действующая на основании доверенности, по требованиям иска оставила мнение на усмотрение суда, указав, что контроль функций осуществляет Управление Минюста, а с их стороны только регистрация.
Истцы ФИО2, ФИО20, ФИО8 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Министерства юстиции РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 «Решения собраний» настоящего Кодекса, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. При этом решение не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со статьёй 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включённому в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, либо противоречит основам правопорядка или нравственности. Перечень оснований ничтожности является исчерпывающим.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Правовое положение некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, регулируется Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и частями 1, 4 статьи 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» учредительным документом некоммерческой организации является Устав, который обязателен для исполнения самой организацией и всеми её членами. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм Устава и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в Уставе.
Согласно пункту 4.11.3 Устава ООО РКК в редакции, утверждённой XVII Съездом ООО РКК 23 апреля 2021 года, 4.11.3. - Член РКК может быть исключен из членов РКК по решению Президиума отделения РКК, в котором он состоит на учете. Президиума вышестоящего отделения РКК, а также Правления РКК в случае:
- нарушения членом РКК Основополагающих принципов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца;
- нарушения членом РКК Кодекса поведения члена РКК:
- если деятельность члена РКК противоречит уставным целям РКК;
- если член РКК своими действиями (бездействием) как-либо иначе дискредитирует РКК и дискредитирует себя, как члена РКК;
- за неоднократное невыполнение членом РКК своих обязанностей, установленных Уставом РКК:
- за неоднократное нарушение Устава РКК.
В соответствии с п. 4.11.4 о заседании Президиума отделения РКК (Правления РКК), на котором будет рассматриваться вопрос об его исключении из членов РКК член РКК должен быть уведомлен заказным письмом с уведомлением, или телеграммой, или по адресу электронной почты, указанной в заявлении о приеме в члены РКК в качестве официальной контактной информации, или лично под роспись не позднее, чем за 2 недели до дня этого заседания. Член РКК вправе лично ознакомиться с подготовленными на него материалами и дать пояснения и оценку своим действиям.
Пункт 5.4.10 закрепляет, что председатель Регионального отделения избирается Конференцией из числа членов РКК, состоящих на учете в таком Региональном отделении или в Местном отделении, входящем в состав соответствующего Регионального отделения, при условии предварительного одобрения его кандидатуры Правлением РКК, сроком на 5 лет. Одно и то же лицо не может занимать должность Председателя Регионального отделения более трех сроков подряд.
Правление РКК правомочно принимать решения, если на его заседании присутствуют (принимают участие в его работе) более половины от числа избранных членов Правления РКК. за исключением тех. чьи полномочия на момент голосования прекратились в порядке, предусмотренным Уставом РКК (более половины от количества избранных предварительно уменьшенного на количество выбывших). Решения Правления РКК принимаются простым большинством голосов членов Правления РКК, присутствующих на его заседании, при наличии кворума. Порядок голосования определяется Правлением РКК (п. 6.4.4).
Решения Правления РКК могут приниматься посредством заочного голосования (опросным путем). Такое голосование должно быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение в установленном законом порядке (п. 6.4.5).
Согласно п. 6.4.9 Правление РКК имеет право принять решение о приостановлении или временном приостановлении полномочий одного из членов Правления РКК, членов Президиума Регионального/Местного отделения, либо Президиума Регионального/Местного отделения в целом и о созыве внеочередных Конференции/Общего собрания Регионального/Местного отделения для доизбрания состава членов Президиума, либо проведения досрочных выборов Президиума соответствующего отделения в целом в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, в том числе:
- нарушения Основополагающих принципов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца;
- принятия решений, противоречащих настоящему Уставу, решениям руководящих органов РКК:
- неисполнения обязанностей члена Президиума Регионального/Местного отделения без уважительной причины;
- невыполнения решений руководящих органов РКК;
- совершения иных действий (бездействия), наносящих ущерб интересам РКК.
На время приостановления полномочий Президиума Регионального/Местного отделения в целом и до избрания нового состава членов Президиума такого отделения его полномочия осуществляет Правление РКК.
В соответствии с п. 6.4.10 правление РКК имеет право принять решение о временном приостановлении полномочий Председателя Регионального/Местного отделения и о созыве внеочередных Конференции/Общего собрания Регионального/Местного отделения для проведения досрочных выборов Председателя соответствующего отделения, в случаях, предусмотренных настоящим Уставом, в том числе:
- нарушения Основополагающих принципов Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца;
- принятия решений, противоречащих настоящему Уставу, решениям руководящих органов РКК:
- неисполнения обязанностей Председателя Регионального/Местного отделения без уважительной причины;
- невыполнения решений руководящих органов РКК;
- невыполнения решений руководящих органов Регионального/Местного отделения;
- совершения иных действий (бездействия), наносящих ущерб интересам РКК.
На время приостановления полномочий Председателя Регионального/Местного отделения его полномочия по решению правления РКК осуществляет заместитель председателя отделения, либо один из членов президиума правления, либо один из членов правления РКК, который в этот период действует без доверенности от имени соответствующего отделения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2021 года решением XVI отчетно-выборной Конференции ТРО РКК ФИО1 избрана председателем ТРО РКК сроком на 5 лет.
25 апреля 2024 года от ФИО13 (члена Центрального аппарата РКК) в адрес Комиссии по этике, Правления ООО РКК поступило обращение о рассмотрении вопроса в отношении председателя Тывинского регионального отделения ФИО1
Из Протокола от 06.05.2024 года № следует, что Комиссией РКК по этике рассмотрены в том числе материалы в отношении Тывинского регионального отделения РКК по обращению от 25 апреля 2024 года (вопрос 4).
По итогам рассмотрения Комиссией ООО РКК по этике 6 мая 2024 года обращения заместителя исполнительного директора ООО РКК ФИО13 от 25 апреля 2024 года в отношении Председателя ТРО РКК ФИО1 решено: «Вынести вопрос на рассмотрение Правления ООО РКК о совершении ФИО1 действий, наносящих ущерб интересам РКК, для принятия решения о служебном соответствии и отстранении от должности председателя Тывинского регионального отделения ФИО1». Заседание проведено при наличии кворума (7 из 8 членов), решение принято большинством голосов, что подтверждается протоколом №.
13 мая 2024 года от ФИО1 направлено письмо через электронную почту tyva.rkk@mail.ru и написано как «Ходатайство в РКК» на адреса: etika@redcross.ru и regions@ redcross.ru, текст самого письма – ходатайства представлены ответчиком.
14 мая 2024 года в ответ на поступившее от ФИО1 ходатайство с адреса корпоративной электронной почты ТРО РКК Комиссия ООО РКК по этике (etika@redcross.ru) направила в адрес отделения выписку из Протокола № и обращение ФИО13 с приложениями. Факт направления подтверждён представленной в материалы дела распечаткой с корпоративной почты.
20 сентября 2024 года председателем ООО РКК ФИО14 принято решение №-Р о проведении заседания Правления ООО РКК 23 сентября 2024 года с использованием сервиса видеоконференц-связи. В повестку дня включён вопрос в том числе о рассмотрении решения Комиссии по этике от 06.05.2024 года по вопросу «О Положении дел в Тывинском региональном отделении РКК».
В тот же день уведомление о заседании направлено на адрес корпоративной почты ТРО РКК.
21 сентября 2024 года с адреса электронной почты 17region@redcross.ru поступило ответное сообщение за подписью «ФИО1» с просьбой о переносе заседания Правления.
22 сентября 2024 года ответственным секретарем Правления ООО РКК на адрес 17region@redcross.ru дважды направлены дополнительные уведомления (в 13:05 и в 13:25 по московскому времени), содержащие информацию о повестке заседания и ссылку для подключения к видеоконференцсвязи, а также официальное письмо-приглашение Председателя ООО РКК ФИО14 (исх. №-РП).
23 сентября 2024 года состоялось заседание Правления ООО РКК, о чем составлен протокол №. На заседании присутствовало 16 из 17 членов Правления, что свидетельствует о наличии кворума. По первому вопросу повестки дня Правлением единогласно принято решение: принять к сведению информацию Комиссии по этике, руководствуясь пунктом 4.11.3 Устава исключить ФИО1 из членов РКК за совершение действий, противоречащих Кодексу поведения члена РКК, временно приостановить её полномочия как Председателя ТРО РКК на период до проведения Конференции, поручить временно исполнять обязанности Председателя ТРО РКК члену Правления ФИО7 и обеспечить проведение Конференции ТРО РКК в течение шести месяцев. Истец ФИО1 участия в заседании не приняла.
23 сентября 2024 года направлены по электронной почте согласно рассылке о решениях принятых Правлением РКК.
Таким образом, вопреки доводам стороны истца о том, что она не успела бы прилететь на заседание, заседание Правления РКК проводилось посредством видеоконференц-связи, и Уставом РКК не предусмотрено принятие решения о переносе запланированного заседания Правления РКК при условии наличия установленного кворума для принятия решения коллегиального органа.
Так, 10 июля 2025 года правлением ООО РКК рассмотрено обращение временно исполняющего обязанности председателя ТРО РКК ФИО15 о невозможности организации заседания Президиума ТРО РКК для созыва Конференции, о чем составлен протокол №. Правлением приняты решения о приостановлении полномочий Президиума ТРО РКК в целом в связи с бездействием его членов, о возложении полномочий Президиума ТРО РКК на Правление ООО РКК; о созыве внеочередной Конференции ТРО РКК на 15 июля 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>-оола, <адрес>. Одновременно Правление, осуществляя полномочия Президиума ТРО РКК, приняло в члены РКК 50 человек.
15 июля 2025 года проведена внеочередная отчётно-выборная Конференция ТРО РКК, о чем составлен протокол №. Согласно протоколу, в работе Конференции приняли участие 36 членов ТРО РКК. Конференцией приняты решения о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и об избрании председателем ТРО РКК ФИО6.
13 августа 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТРО РКК, на ФИО5
Проверяя доводы истцов и ответчиков, суд приходит к следующему.
Истцы утверждают, что ФИО1 не была уведомлена о заседаниях надлежащим образом, что является нарушением пункта 4.11.4 Устава ООО РКК и влечёт ничтожность решений.
Данный довод суд признает несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждается, что 21 сентября 2024 года с адреса корпоративной электронной почты ТРО РКК (17region@redcross.ru) был направлен запрос за подписью «ФИО1», содержащий просьбу о переносе заседания Правления.
Указанное действие могло быть совершено при наличии у отправителя доступа к указанному почтовому ящику и осведомлённости о дате, времени и повестке предстоящего заседания.
Это обстоятельство опровергает довод истцов о том, что доступ к корпоративной электронной почте был для них заблокирован ответчиком, и что они не знали о заседании.
Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцами не представлено.
Более того, из материалов дела следует, что 14 мая 2024 года ФИО1 получила выписку из решения Комиссии по этике, в которой прямо указывалось на намерение вынести вопрос о её служебном соответствии на рассмотрение Правления.
Таким образом, у истца имелся достаточный временной промежуток (с мая по сентябрь 2024 года) для подготовки и направления в адрес Правления своих письменных возражений и объяснений, однако данным правом ФИО1 не воспользовалась.
Суд также учитывает положения части 1 статьи 181.4 ГК РФ, согласно которым решение собрания не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка созыва, если голосование лица, права которого затрагиваются, не могло повлиять на его принятие и решение не влечёт для этого лица существенных неблагоприятных последствий.
Решение Правления ООО РКК от 23 сентября 2024 года об исключении ФИО1 из членов РКК и приостановлении её полномочий было принято единогласно всеми присутствовавшими 16 членами Правления при кворуме 17 членов.
При таких обстоятельствах правовые основания для признания решений Комиссии по этике от 06.05.2024 года и Правления ООО РКК от 23.09.2024 года ничтожными на основании статьи 181.5 ГК РФ отсутствуют.
Заявления ФИО1 о регистрации в книге учета сообщений о преступлениях и провести проверку по факту самовольного вскрытия изъятия помещений имущества ТРО РКК
Довод о злоупотреблении правом (статья 10 ГК РФ) не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд отклоняет доводы истцов о незаконности исключения ФИО1 из членов РКК ввиду того, что обязанность по уплате централизованных отчислений лежала на юридическом лице – ТРО РКК, а не лично на члене организации.
Данный довод не имеет правового значения для существа спора, поскольку основанием для исключения ФИО1 из членов РКК послужило не автоматическое прекращение членства ввиду истечения 12 месяцев со дня внесения ежегодного членского взноса (пункт 4.11.2 Устава), а совершение действий, дискредитирующих организацию и нарушающих Кодекс поведения члена РКК (пункт 4.11.3 Устава).
Решение принято Правлением ООО РКК в рамках его компетенции, предусмотренной пунктами 4.11.3 и 6.4.10 Устава.
Истцы ссылаются на отсутствие кворума, неуведомление членов Президиума ТРО РКК и проведение собрания по скрытому от них адресу.
Данные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
Решением Правления ООО РКК от 10 июля 2025 года, принятым в рамках компетенции, установленной пунктом 6.4.9 Устава, полномочия Президиума ТРО РКК были приостановлены ввиду бездействия его членов.
Организация созыва и проведения внеочередной Конференции была возложена на Правление ООО РКК.
Заявления соистцов – бывших членов Президиума ТРО РКК об их неосведомлённости о проведении Конференции не могут служить основанием для признания её решений ничтожными, поскольку уведомление о собрании должно быть направлено лицам, имеющим право на участие в нём.
Полномочия Президиума были законно приостановлены, а доказательств нарушения процедуры уведомления всех членов РКК, состоящих на учёте в ТРО РКК, суду не представлено.
Согласно Протоколу от 15 июля 2025 года №, на Конференции присутствовало 36 членов.
Истцы, заявляя о фиктивности этого состава, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представили относимых и допустимых доказательств, опровергающих факт присутствия указанных лиц или их членство в организации.
Приходный кассовый ордер от 18 июня 2025 года об уплате вступительного взноса ФИО5 и Протокол Правления ООО РКК от 10 июля 2025 года о принятии 50 членов являются надлежащими письменными доказательствами, подтверждающими наличие правового статуса членов РКК у лиц, участвовавших в Конференции.
Указание в решении Правления от 10 июля 2025 года места проведения Конференции (<адрес>-оола, <адрес>) не противоречит Уставу ООО РКК, который не содержит императивного запрета на проведение собраний вне адреса места нахождения постоянно действующего руководящего органа отделения.
Таким образом, суд приходит к выводу о легитимности созыва и проведения внеочередной Конференции ТРО РКК 15 июля 2025 года, а также о наличии необходимого кворума.
Следовательно, решения, принятые на Конференции, включая избрание ФИО5 председателем ТРО РКК, являются действительными и не подлежат признанию ничтожными.
Документами регистрационного дела юридического лица Тывинского регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест», представленными по запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, подтверждается соответствие процедур внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Анализируя приведенные нормативные положения и содержание оспариваемых решений, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу, что не усматривает оснований для признания оспариваемых решений Комиссии по этике ООО «Российский Красный Крест» (протокол № от 06.05.2024 года), Правления ООО «Российский Красный Крест» от 23.09.2024 года (протокол №) в части приостановления полномочий Председателя ТРО РКК ФИО1 и ее исключения из членов организации, внеочередной отчетно-выборной Конференции ТРО РКК от 15.07.2025 года (протокол №) об избрании председателем ФИО6 ничтожными по основаниям, предусмотренным ст. ст. 181.3, 181.4 и 181.5 ГК РФ.
Доводы истцов о наличии «единой цепочки ничтожности» несостоятельны, поскольку судом установлено, что первичные акты (решения Комиссии по этике и Правления РКК) являются законными, принятыми уполномоченными органами.
Соответственно, все последующие решения, основанные на них, также обладают юридической силой.
Поскольку в удовлетворении основного требования о признании решений ничтожными судом отказано, производные требования о применении последствий ничтожности, обязании внесения изменений в ЕГРЮЛ и восстановлении в должности также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО8 и ФИО4 к Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Тывинскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» и ФИО5 о признании ничтожными решений Комиссии по этике и Правления Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», решения внеочередной отчетно-выборной Конференции Тывинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», возложении обязанности устранить допущенные нарушения, применить последствия ничтожности решений - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд.
Судья Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 5 мая 2026 года.