РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 мая 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - истец, ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано на то, что между ПАО Сбербанк и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 382128,50 руб. на срок 60 мес., под 21,9 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил обязательство, перечислил сумму кредита на счет заемщика. Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.
В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 413878,23 руб., которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ был исполнен должником.
Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 356210,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 313808,88 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313808,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10345,22 руб.; рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В состоявшемся ранее судебном заседании ответчик с иском не согласилась, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 382128,50 руб. на срок 60 мес., под 21,9 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика ФИО3 (фамилия должника изменена на – ФИО2) взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413878,23 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам 413878,23 руб. и государственной пошлине 3669,39 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк окончено в связи с частичным исполнением требований исполнительного документа.
Истец указывает, что должником полностью требования судебного приказа исполнены. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 356210,45 руб.
Учитывая частичное взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 313808,88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (довзыскать проценты).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17); По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10532,26 руб., которые следовало вносить по графику.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 356210,45 руб., то есть процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356210,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3381,05 руб.
В связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Поскольку в силу условий договора заемщик должен был осуществлять гашение кредита периодическими платежами за каждый расчетный период, то исчисление срока исковой давности в настоящем случае следует производить в отношении каждой неисполненной части обязательства.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в срок исковой давности не засчитывается период судебной защиты. В связи с обращением за выдачей судебного приказа срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 месяца 19 дней. Однако уже на дату обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва истец обратился с указанным требованием ДД.ММ.ГГГГ, откуда по подсудности дело передано в Кызылский городской суд Республики Тыва.
С учетом заявленного Банком периода задолженности по просроченным платежам по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в части требований взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, которые согласно графику следовало вносить в даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца за указанный период размер процентов на остаток задолженности составляет: ДД.ММ.ГГГГ- 6386,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5768,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6386,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6180,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6386,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6180,68 руб., всего 37290,07 руб.
Помимо этого, в силу п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользованием займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку исполнение по судебному приказу ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до указанной даты.
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 137674,67 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 174964,74 руб. в счет процентов за пользование кредитом (37290,07+137674,67).
Требования в остальной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6249 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 170-009) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 174964 рублей 74 копейки в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 6249 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Т. Сватикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ