РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" (далее - ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал") обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.02.2021 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ООО "СТОЛИЧНОЕ АВД", с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере 60 210.00 руб. (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 09.02.2021, к договору уступке прав требований) (цессии) 007/21-02 от 09.02.2021), по кредитному договору № от 02.02.2018г., заключенному между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 (подтверждается кредитным договором № от 02.02.2018, договором уступки прав (требований) (цессии) 007/21-02 от 09.02.2021). Вышеупомянутый кредитный договор заключен между ООО МКК «4ФИНАНС» (первичный кредитор) и ответчиком дистанционным способом, путем регистрации Заемщиком личного кабинета на сайте Общества в сети Интернет, расположенном по адресу https://www.vivus.ru/, в котором должник через установленное им мобильное приложение, подал заявку на оформление микрозайма, которая была одобрена кредитором. Подписание договора произведено Заемщиком «электронной подписью» путем введения им кода доступа, отправленного первичным кредитором на мобильный телефон Заемщика. Согласно заключенного сторонами договора срок займа составил 30 дней до 04.03.2018 включительно. Процентная ставка равна 730%, в том числе и в случае просрочки платежа, равна 2%. Пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа. 24.05.2019 ООО МФК «4ФИНАНС» на основании договора цессии от уступил ООО «Столичное АВД» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Правила предоставления и обслуживания микрозаймов, Порядок подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, общие условия договора потребительского микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма являются составными и неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с п.2.2.-2.4 Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, п.2.2-2.3 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно Договор на предложенных Индивидуальных условиях подписан Должником с использованием АСП (электронной подписи) - аналога собственноручной подписи в виде пароля (числового/буквенного) - первичного кода, присвоенного Заемщику, полученного им на номер мобильного телефона, принадлежащего Заемщику, и необходимого для получения денежных средств. Во исполнение взятых на себя обязательств по договору Заимодавец 02.02.2018 посредствам системы Card контрольным номером 123109258 перевел денежные средства в размере 20000 рублей. В рамках вышеуказанного договора от Заемщика - ФИО1 в период времени с 03.03.2018 14.05.2018 произведены платежи в общей сумме 24 240 рублей, из них 23040 руб. в счет оплаты продления действия договора, 1200 руб. в счет оплаты просроченной комиссии. Кроме того, Заемщик согласно условиям Договора микрозайма, обязан был указать МКК сведения о номере банковской карты и банке ее обслуживающей, с целью получения Займа. Однако, согласно имеющейся у документации, следует, что Займ получен Должником с помощью системы «CARD», при этом плате реквизитов получателя (номер платежной карты, а также сведения о Банке ее выдавшем Заемщику) цедентом передано не было. В связи с чем, ООО «Вин Лэвел Капитал» данными сведениями не располагает. Для правильного разрешения данного дела необходимо установить факт и способ получения Должником Займа в виде денежных средств согласно договора № от 02.02.2018. После 14.05.2018 от Заемщика денежных средств не поступало. То есть, в нарушении ст. 807 ГК РФ условий вышеупомянутого Договора Заемщик не осуществил платежи по возврату Займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором.
Задолженность Заемщика перед первичным кредитором на 23.05.2019 (дата переуступки прав) составила: основной долг – 20 000 руб.; срочные проценты - 9600 руб.; просроченные проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день- 26 160 руб.; пени - 3750 руб.; комиссия за перевод по системе CARD - 700 руб.; Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; дело рассмотреть в отсутствие представителя; согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.
Представитель истца - ООО Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил ходатайство – возражения о несогласии с требованиями истца, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как видно из материалов дела, 02.02.2018 между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком было заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма микрозайма в размере 20000 рублей под процентную ставку 730, 000 % годовых.
Согласно п. 2, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возвраты через 30 дней после получения.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовеременно в размере 32 700 рублей.
Согласно п. 13, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.
По договору цессии от 24.05.2019 №, заключенному между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО"СТОЛИЧНОЕ АВД", к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком.
По договору цессии от 09.02.2021 №, заключенному между "СТОЛИЧНОЕ АВД" и ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал", к последнему перешло право требования, вытекающие из договора с ответчиком.
При этом в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.
Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском.
Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от 02.02.2018.
Согласно расчету истца, задолженность составляет 60 210.00 руб.: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 20000.00 руб.; проценты по кредитному договору в размере 35760.00 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 4450.00 руб.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
Вышеприведенные положения вовсе не свидетельствуют о том, что в случае необращения кредитора с иском в пределах шести месяцев, срок судебной защиты не исключается при подсчете исковой давности, поскольку последствием необращения кредитора в течение шести месяцев после отмены судебного приказа с иском является исчисление срока исковой давности с учетом периода после отмены судебного приказа и до обращения в суд с исковым заявлением в исковую давность.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
В 2025 году ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" (согласно отметке на конверте, заявление о вынесении судебного приказа подано 04.04.2025) обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> за выдачей судебного приказа. По заявлению ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" выдан судебный приказ № от 16.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 02.02.2018 в размере 60210 руб. и расходов по уплате госпошлины 2000 руб.
Определением от 03.10.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва № от 16.07.2025 отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возвраты через 30 дней после получения с 02.02.2018.
Требование о погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления выставлялось 13.06.2019.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о возврате всей суммы кредита.
С настоящим иском истец обратился 27.11.2025.
Таким образом, видно, что трехлетний срок исковой давности по всем платежам (единовременному), который должен был быть уплачен через 30 дней после получения займа 02.02.2018, с момента, когда кредитор узнал о нарушенном праве, истек до подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованы.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать. Истечение срока давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении остальных требований истца.
В связи с оставлением иска без удовлетворения по правилам ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом при подаче иска, возмещению ему не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Вин Лэвел Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 февраля 2026 года.