РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего – судьи Чимит Е.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАОСбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось вКызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Банк на основании кредитного договора № от 31.01.2024 выдал кредит ФИО1 всумме 577000 рублей на срок 60 месяцев, под 27.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательство по погашению кредита. За период с20.05.2025 по 28.10.2025 (включительно) задолженность покредитному договору составляет 536 066,06 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства, извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, судполагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 (заемщик) 31.01.2024 заключен кредитный договор №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составляет 577000 рублей.
Процентная ставка 27,90% годовых.
Исходя из п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрены 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17930, 58 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца. Первый платеж 29 февраля 2024.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.
В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Заемщик указал, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14 общих условий).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 31.01.2024 ответчику денежные средства в размере 577000 руб., что подтверждается копией лицевого счета, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования заемщик в целях обеспечения исполнения обязательств по договору обязался предоставить в залог приобретённое за счет кредита транспортное средство.
Факт заключения кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по договору усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
По состоянию на 28.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 536 066,06 руб., в том числе:
- просроченные проценты-22 506,15 руб.
- просроченный основной долг - 507 712,95 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 2 874,56 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 2 972,40 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет в материалы дела также не был представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность покредитному договору № от 31.01.2024 по состоянию на 28.10.2025 в размере 536 066,06 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 721, 32 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от№ от31.01.2024 по состоянию на28.10.2025 в размере 536066 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 15721 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Е.Ш. Чимит
Мотивированное решение изготовлено и подписано 3 февраля 2026 года.