РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
апреля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., с участием представителя ответчика – адвоката Хитаришвили А.Т., предоставившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ооржак Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ооржак Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращения взыскания на залог, взыскании судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, с обеспечением в виде залога автомобиля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на текущий счет заемщика, который приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, выписка из №. Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых; сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, выписка из №, путем реализации с публичных торгов;
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
- ответчик Ооржак Ш.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу путем направления судебной повестки электронным заказным письмом, которые им не получены, также составлен акт о том, что дом по <адрес> является нежилым, следов проживания в нем нет, местожительство его не установлено, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.
В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Третье лицо - Ооржак Ш.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу путем направления судебной повестки электронным заказным письмом, которые ею не получены, также составлен акт о том, что дом по <адрес> является нежилым, следов проживания в нем нет, местожительство ее не установлено.
Представитель ответчика ФИО6 в суде просила отказать в удовлетворении иска, так как местожительство ответчика судом не установлено.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Как видно из материалов дела, между истцом и Ооржак Ш.Д. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому заемщик получил заем в размере <данные изъяты> под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения автотранспортного средства.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается пеня 0,05% годовых.
Таким образом, из представленных документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал договор, тем самым выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, из которой проценты на срочную задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не уплачена, каких-либо относимых доказательств исполнения обязательств, уменьшающих или освобождающих от них, ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
При этом оснований считать размер пени в сумме <данные изъяты> несоразмерной последствиям нарушенного обязательства за просрочку возврата суммы основного долга, учитывая размер задолженности, срок нарушения обязательства, и снижении ее размера, суд не установил.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 20% годовых и ответчиком задолженность не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту - является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомления о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ответчику Ооржаку Ш.Д.
В соответствии с уведомлением №от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует передано в залог, залогодатель ответчик.
В соответствии со сведениями из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, государственный регистрационный знак № является Ооржак Ш.Д. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку установлено, что Ооржак О.Ш. является собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации залога транспортного средства, при этом доказательств своей добросовестности при приобретении транспортного средства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, ответчик имеет задолженность по договору, обеспеченному залогом данного транспортного средства, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование имущественного характера, за требование об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты>, за заявленное ходатайство об обеспечении иска <данные изъяты>)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил:
исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Ооржак Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ооржак Ш.Д. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет уплаченной государственной пошлины.
Взыскивать с Ооржак Ш.Д. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет синий, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, шасси (рама) отсутствует, выписка из №, принадлежащее Ооржак Ш.Д., определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку