РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дагбалдай В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее-ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец, займодавец) обратилось в суд к Дагбалдай В.Д. (далее - ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов по договору займа за 30 дней пользования составила <данные изъяты> руб. Общая сумма по договору займа составила <данные изъяты>. Согласно пункта 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, копия которого была направлена ответчику. От заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления заемщика было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов за 30 дней пользования займом, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, 0- рублей сумма пени. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились: истец ООО МКК «ФИНТЕРРА, ответчик Дагбалдай В.Д., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, о причинах неявки ответчик Дагбалдай В.Д. не сообщил, по его ходатайству был объявлен перерыв, однако к назначенному времени не явился, причины неявки не сообщил.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает неявку ответчика Дагбалдай В.Д. неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из иска и приложенных документов следует, что между ООО МКК «Финтерра» и ответчиком Дагбалдай В.Д. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>; дата возврата займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – <данные изъяты>); сумма процентов за 30 дней пользования займом -<данные изъяты>; периодичность платежей – единовременный платеж (п.п.2,4,6 договора).
Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа; когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы займа; со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается (п.6 договора).
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, сумма займа в размере <данные изъяты> была предоставлена заемщику и получена им, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>
Данный расчет не оспорен ответчиком, свой расчет не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает расчет истца, который соответствует условиям договора займа, является арифметически верным.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражения должника.
Сведений о внесении каких-либо сумм в счет оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №359-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет о предельном размере начисления процентов указано на первой странице договора, а также в п.6 договора. В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов, неустойки также соблюдено.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ре ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Дагбалдай В.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дагбалдай В.Д. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку