РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (с учетом его уточнения) Чымбал-оол А.А. к Донгак А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, установил:
Чымбал-оол А.А. обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Донгак А.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Донгак А.С. заключен договор оказания ремонтных услуг «под ключ» в <адрес> на общую сумму ФИО8. В тот же день в счет аванса внесена предоплата в сумме <данные изъяты>. На момент заключения договора ключи от квартиры ими еще не были получены, сроки исполнения договора по устной договоренности оставлены открытыми. С ДД.ММ.ГГГГ Донгак А.С. фактически работы были начаты, срок выполнения работ установлен на 2 месяца. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы ответчиком не окончены, более того, выполнено лишь 30% от всей части услуг, а именно установлены трубы в анной и туалете, нанесен один слой финишной шпаклевки, проведена электрика по их проекту. По обоюдной договоренности срок окончания ремонта установлен до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку работа не выполнена, объект не сдан. Согласно п. 4.1.3 договора в случае просрочки работ по вине исполнителя он несет материальную ответственность в размере 0,2 % в день от суммы договора, в их случае это сумма равна <данные изъяты>. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день сумма неустойки за просрочку работ составила <данные изъяты> Обязательства со стороны истца выполнялись не в полном объеме. Помимо предоплаты в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ответчика в счет оплаты работ ДД.ММ.ГГГГ на счет его работника Кадр-оола ФИО5 для покупки детали инструмента переведено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ лично на счет ответчика переведено <данные изъяты> в качестве аванса, ДД.ММ.ГГГГ также было переведено на счет ответчика <данные изъяты> Переведенные ими денежные средства не соразмерны той работе, которую они выполнили по состоянию на 02.11.2025г. На их неоднократные устные просьбы о выполнении ремонтных работ ответчиком игнорировались. Учитывая, недобросовестность ответчика при выполнении своих обязательств, истец вынужден был отказаться от их услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично на руки вручена досудебная претензия с установлением сроков ее исполнения и уведомление об отказе от их услуг, однако досудебная претензия оставлена без ответа. Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ ею был заказан у ответчика товар (керамогранит) на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты> на покупку и доставку инсталляции и чугунной ванны, ДД.ММ.ГГГГ отправлено на счет ответчика <данные изъяты> на покупку раковины и тумбы, ДД.ММ.ГГГГ на счет переведено <данные изъяты> на покупку и доставки керамогранита для оконных откосов. Общая сумма полученных денежных средств составила <данные изъяты> Однако, по настоящее время указанные товары не куплены, и не доставлены, им не переданы, в связи с чем, вынуждены были покупать указанные товары за дополнительные деньги. Вследствие недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств причинен моральный вред, испытывали стресс, нервничали, страдали ввиду несвоевременной сдачи объекта и поставки товаров. Просит взыскать с ответчика Донгак А.С. в ее пользу в счет получения аванса в размере <данные изъяты>, в счет оплаты и доставки товаров в размере <данные изъяты>, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по требованиям о взыскании с ответчика Донгак А.С. в пользу истца в счет получения аванса в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока оказания услуг по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- истец Чымбал-оол А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
- ответчик Донгак А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца о взыскании в счет оплаты доставки товаров в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> признал, о чем поступило письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает их неявку необязательной.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска в части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск в части.
До принятия признания иска в части ответчику разъяснены последствия признания иска в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска (с учетом его уточнения) ответчиком Донгак А.С. в части требований истца о взыскании в счет оплаты доставки товаров в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика Донгак А.С. в письменной форме о признании исковых требований в части от ДД.ММ.ГГГГ приобщается к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах иск Чымбал-оол А.А. к Донгак А.С. о взыскании в счет оплаты доставки товаров в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Донгак А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», от уплаты которых истец была освобождена при подаче искового заявления с учетом взыскания денежных сумм в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + (3% от <данные изъяты>) <данные изъяты>) = <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковое заявление (с учетом его уточнения) Чымбал-оол А.А. к Донгак А.С. о взыскании в счет оплаты доставки товаров в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Донгак А.С. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) <данные изъяты>, переданные в счет оплаты и доставки товаров, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
Взыскать с Донгак А.С. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Хомушку