ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что на основании кредитного договора №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал образовательный кредит ФИО1 в размере 491 600 руб. на срок 198 мес., под 15,85 % годовых.
Согласно п. 17 ИУ выдача образовательного кредита осуществляется несколькими частями. Согласно выписке по счету № были перечислены кредитные денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ-122 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 122 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 129 650 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 116 000 руб.
Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на открытие сберегательного счета №******389.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно подключил к номеру +79833690331 услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ было начато обслуживание сотрудником банка в офисе, должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 16:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, счет зачисления кредита, код для подтверждения, который был успешно введен в интерфейс системы на устройстве сотрудника.
ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита в сумме 491 600,00 руб.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 555 348,29 руб.
Ответчику были направлены требования о возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 348,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 055,53 руб., просроченный основной долг – 484 522,16 руб., неустойку за просроченный основной долг – 561,45 руб., неустойку за просроченные проценты – 4209,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16106,97 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил лимит кредитования в размере 491 600 руб., сумма первой части кредита 122 900 руб., под 15,85 % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, количество ежемесячных платежей - 211, платежная дата 30 число месяца.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитования, целью использования кредита является оплата обучения в ФГ АОУ ВО «Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» за период оставшийся до конца обучения. Договор – основание (договор о подготовке специалиста) - №О085/1579-22 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.
ИУ оформлены ответчиком в виде электронного документа. Подписанием является подтверждение в автоматизированной системе кредитора (п. 21 Индивидуальных условий).
Договор подписан электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:28+03:00.
Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на счет №*********389 зачислен кредит в размере 491 600 руб.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 555 548,29 руб., из которых: задолженность по процентам 66 055,53 руб., задолженность по кредиту – 484 522,16 руб., неустойка по кредиту – 561,45 руб., неустойка по процентам – 4209,15 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.
Так, из истории погашений по договору следует, что заемщиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, начиная с июня 2023 года, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 545 416,21 руб.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.
Доказательств уважительности неисполнения кредитного обязательства ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 555 348,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 055,53 руб., просроченный основной долг – 484 522,16 руб., неустойку за просроченный основной долг – 561,45 руб., неустойку за просроченные проценты – 4209,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16106,97 руб.
Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушались условия кредитного договора.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16106,97 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 555 348,29 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 106,97 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.