РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее –банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, банк предоставил кредит в сумме 1 114 964,15 руб., под 29,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства Mitsubishi L200, 2015 года выпуска, №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор залога с ФИО8 Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащем образом, чем нарушил Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. В период пользования кредитом ответчиком оплачено 592 193,70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составила 1 870 938,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 1 066 613,89 руб., просроченные проценты 19 503,23 руб., причитающиеся проценты 776 756,13 руб., комиссии за введение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду 516,52 руб., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 6,33 руб., неустойка на просроченные процента 3847,17 руб. Просит взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 870 938,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 33 709,38 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mitsubishi L200, 2015 года выпуска, №, путем реализации на публичных торгах, взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Иск первоначально поступил в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва, был принят к производству, затем гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО Лизинговая компания Дельта.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно образовалась задолженность, ликвидировать её не представилось возможным, хотели заключить мировое соглашение, но необходимо внести денежные средства.
Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Лизинговая компания Дельта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования – 1 100 000 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, при невыполнении условий предоставления кредита процентная ставка повышается до 29,9% годовых. Минимальный обязательный платеж вносится по 29 число каждого месяца. Минимальный обязательный платеж не менее 22 556,89 руб. до 41244,13 руб., дата оплаты ежемесячно по 14 число каждого месяца включительно на срок 120 месяцев. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.
Неустойка составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства Mitsubishi модель L200, 2015 года выпуска, VIN: №, с регистрационным знаком № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО8 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет в залог, находящееся в собственности у залогодателя транспортное средство Mitsubishi модель L200, 2015 года выпуска, VIN: №, с регистрационным знаком № стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 880 000 руб.
Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству.
Из материалов дела видно, что банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставил заем. Заемщик ФИО7 пользовался кредитными средствами, частично погасил задолженность в размере: 592 193,70 руб. Однако с ноября 2024 года ответчик ФИО7 стал нарушать график платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному расчету, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет 1 870 938,27 руб., из них просроченная ссудная задолженность 1 066 613,89 руб., просроченные проценты 19 503,23 руб., причитающиеся проценты 776 756,13 руб., комиссии за введение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду 516,52 руб., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 6,33 руб., неустойка на просроченные процента 3847,17 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, что послужило основанием обращения в суд с иском.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, ответчик ФИО7 пользовался кредитными денежными средствами, однако не выполнил условия договора по возврату суммы займа и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.
При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с заемщика ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать задолженность в размере 1 870 938,27 руб.
По условиям договора займа исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.
Уведомление о залоге зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №, залогодатель ФИО8, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ответу МВД по <адрес> автомобиль Mitsubishi модель L200, 2015 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО8
Поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведениями о том, что транспортное средство могло перейти в собственность других лиц, суд не располагает. Об этом в судебном заседании представителем ответчика не сообщено, напротив, указано, что ответчики желают заключить мировое соглашение с истцом.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 1 870 938,27 руб. размер государственной пошлины составляет 33 709,38 руб.
Всего истцом ПАО «Совкомбанк» оплачено 53 709,38 руб. государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом оплачено 20 000 руб. государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию 33 709,38 руб. расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение требования о взыскании кредитной задолженности), с ФИО2 – 20 000 руб. (за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) в счет задолженности по кредитному договору 1 870 938 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 709 рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi модель L200, 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Председательствующий Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.