РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к Балчирбай Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец Непубличное акционерное общество Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Балчирбай Ш.Ю. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» и ответчиком Балчирбай Ш.Ю. заключен кредитный договор №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» АО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Балчирбай Ш.Ю. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты> Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «ЦФП» АО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашения задолженности в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Балчирбай Ш.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились:
- представитель истца НАО «ПКО "Первое коллекторское бюро", о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца;
- ответчик Балчирбай Ш.Ю. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка направлена на адрес: <адрес> ЭЗП, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не подавала.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела на основании заявления Балчирбай Ш.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МФК «ЦФП» АО был заключен потребительский займ № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> на 365 дней, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса – <данные изъяты>, согласно графику платежей.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В пункте 13 договора займа заемщик согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.
Пунктом 14 договора займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.
Договор займа подписан с использованием простой электронной подписи.
Также ответчиком подписано заявление о предоставлении услуги «включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая», стоимостью <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма займа в размере <данные изъяты> распределена в вышеуказанном порядке.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, не осуществляла в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
На дату уступки прав требований общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>
Из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты> Данный расчет истца суд принимает как правильный, не оспорен ответчиком.
Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также возражения относительно исковых требований ответчик Балчирбай Ш.Ю. суду не предоставила.
Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспаривались, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не внесены, то требование истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Балчирбай Ш.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к Балчирбай Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Балчирбай Ш.Ю. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения –27 июля 2026 года.
Председательствующий Е.В. Хомушку