РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кызыл
12 мая 2026 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Дамба А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кунгаа Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кунгаа Л.К., указав, что на основании кредитного договора <...> от 28.12.2020 банк выдал кредит К. в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Заемщик К. умер 12.04.2023, предполагаемым наследником умершего является Кунгаа Л.К.. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.04.2023 по 06.05.2024 образовалась задолженность в сумме 257 204,54 руб.
В иске ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор от 28.12.2020 <...>, заключенный между банком и заемщиком К., взыскать с Кунгаа Л.К. задолженность по договору от 28.12.2020 <...> в размере 257 204,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 772,05 руб.
Заочным решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23.05.2025 постановлено: «исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кунгаа Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Кунгаа Л.К. (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 257 204,54 руб. в счет погашения кредитной задолженности, в том числе просроченные проценты – 36 388,44 руб., просроченный основной долг – 220 816,10 руб., а также 11 772,05 руб. в счет возмещения по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № 1136459 от <...>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.».
От ответчика Кунгаа Л.К. 27.10.2025 поступило заявление об отмене заочного решения, которое удовлетворено.
Определением от 16.12.2025 заочное решение от 23.05.2025 отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кунгаа Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика Сарыг-оол А-А.Р. не явилась, извещена. Ответчиком и представителем представлены документы о том, что наследства у умершего заемщика фактически не осталось. Так, согласно ответу ГИМС МЧС России по Республике Тыва за умершим К. числится моторная лодка самодельная <...>. Также согласно ответу Управления ГАИ за К. было зарегистрировано транспортное средство марки «ГАЗ 6605» с г/н <...>, регистрация которого прекращена 21.07.2023 за смертью собственника. Однако фактически автомобиль выбыл из собственности К. еще до его смерти, а именно по договору купли-продажи от 29.12.2021 отчужден А. за 220 000 руб., подтверждением исполнения сделки выступает информация о банковской транзакции. Моторная лодка погибла как вещь, что подтверждается справкой старшего государственного инспектора ГИМС (Тоджинский инспекторский участок), от лодки остались только детали, которые не имеют материальной ценности, к эксплуатации как объект (маломерное судно) не пригодно.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и К. заключили кредитный договор от 28.12.2020 <...> в сумме 340 909,09 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых.
Из расчета по состоянию на 06.05.2024 сумма задолженности составляет 257 204,54 руб., в том числе просроченные проценты – 36 388,44 руб., просроченный основной долг – 220 816,10 руб.
Заемщик К. умер 12.04.2023, о чем составлена запись акта о смерти от <...> <...> Органом ЗАГС Минюста РТ в Тоджинском районе.
Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва наследственное дело К. не открывалось.
Согласно ответу Управления Госавтоинспекции за К. было зарегистрировано транспортное средство марки «ГАЗ 6605» с г/н <...>, в связи с наличием сведений о смерти регистрация прекращена 21.07.2023.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, К. родился <...>, родителями указаны К.С. и Кунгаа Л.К..
Записью акта об установлении отцовства <...> от <...> в отношении Ч., родившегося 25.05.2013 у Ч.Ч., установлено отцовство К..
26.04.2023 Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Тоджинском районе составлена запись акта о смерти К. <...>, дата смерти 12.04.2023, местом смерти указано Российская Федерация, <...>.
Согласно ответам ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Росбанка», АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Банк ВТБ К. не является клиентом данных банков.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва сообщает, что К. на учете как получатель пенсии и социальных выплат не состоял.
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва сообщает, что по данным отдела по техническому надзору регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за К. на 14.06.2024 не числится.
ГУ МЧС России по Республике Тыва сообщило, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <...> за К. имеется маломерное судно моторная лодка двигатели YAMANA <...>
Иного имущества, движимого и недвижимого, у умершего К. не установлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).
Судом установлено, что за умершим К. числится моторная лодка самодельная 2014 г., двигатели YAMANA <...>. Также согласно ответу Управления ГАИ за К. было зарегистрировано транспортное средство марки «ГАЗ 6605» с г/н <...>, регистрация которого прекращена 21.07.2023 за смертью собственника.
Матерью заемщика представлены сведения о том, что автомобиль «ГАЗ 6605» с г/н <...> выбыл из собственности К. еще до его смерти, а именно по договору купли-продажи от 29.12.2021 отчужден А. за 220 000 руб. Суду представлен подлинник договора купли-продажи, заверенная копия приобщена в дело, также имеется выписка из ПАО Сбербанк по счету К. о зачислении денежных средств в сумме 220 000 руб. - стоимости автомобиля.
Анализируя представленные документы, суд считает, что поскольку автомобиль является движимым имуществом, то договор купли-продажи автомобиля исполнен путем передачи вещи, расчет по сделке произведен. Указанное свидетельствует о том, что автомобиль действительно выбыл из собственности заемщика К. еще до его смерти.
Судом также установлено, что моторная лодка погибла как вещь, что подтверждается справкой старшего государственного инспектора ГИМС (Тоджинский инспекторский участок) Л. от 06.03.2026. Согласно справке от моторной лодки остались только детали, которые не имеют материальной ценности, к эксплуатации маломерное судно непригодно, технически погибло. Суду представлены фотографии разукомплектованных деталей моторной лодки, совершенные старшим государственным инспектором ГИМС (Тоджинский инспекторский участок) Л.
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Кунгаа Л.К. задолженности по кредитному договору, поскольку ни юридически, ни фактически ею, иными родственниками умершего заемщика наследство умершего К. не принималось. Наследственная масса фактически отсутствует, потому не может быть передана кому-либо из наследников, выморочного имущества не имеется.
В этой связи в иске надлежит отказать в части требования о взыскании кредитной задолженности, в части требования о расторжении кредитного договора иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат, поскольку к наследникам ответчика она не относится, с ее стороны нарушения прав истца не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кунгаа Л.К. (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 28 декабря 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К., с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 г.