РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО9., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тувинский государственный университет» (далее – ТувГУ, университет) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком Министерством спорта Республики Тыва, работодателем Республиканским государственным бюджетным учреждением Центром подготовки сборных команд Республики Тыва (далее - РГБУ ЦСП СК РТ), образовательной организацией ТувГУ и ФИО3 заключен договор о целевом обучении на основании раздела II Договора и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зачислен на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями обучения), профиль «Физическая культура» и «Безопасность жизнедеятельности», форма обучения очная. Однако на основании представления декана и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.13 ч.1 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» ФИО3 отчислен с третьего курса № группы 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «Физическая культура» и «Безопасность жизнедеятельности», факультета физической культуры и спорта очной формы обучения на бюджетной основе. ФИО3 обязательства по договору не исполнил, не освоил образовательную программу высшего образования и не осуществил трудовую деятельность, в связи с чем ответчик обязан выплатить штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, за счет федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате штрафа, в размере базовых нормативов, с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов на оказание государственной услуги по реализации образовательной программы высшего образования, в размере 360 940,15 руб., требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ТувГУ штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 360 940,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 11 524 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство спорта Республики Тыва, Республиканское государственное бюджетное учреждение Центр подготовки сборных команд Республики Тыва.
Представитель истца ТувГУ ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик отчислен в связи с академической неуспеваемостью, он не освоил образовательную программу и не трудоустроился, не отработал положенный период, он в силу закона об образовании, должен оплатить штраф.
Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, академическая задолженность образовалась из-за зачета, он не смог сдать зачет, а другие экзамены сдавал. Кроме того, из-за болезни не смог продолжить обучение, вследствие перенесенного заболевания, ему в 2023 году установлена инвалидность 3 группы, 2 группа инвалидности установлена в апреле 2025 года. В настоящее время он работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В связи с трудным материальным положением, просил уменьшить сумму штрафа.
Представители третьих лиц Министерства спорта Республики Тыва, РГБУ ЦСП СК РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица РГБУ ЦСП СК РТ ФИО6 на предыдущем судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что в настоящее время ответчик трудоустроен, работает в данной организации в должности фельдшера. Отметил, что на момент отчисления ответчика из ТувГУ, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» утратило силу.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ Об образовании).
Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (часть 5 статьи 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию - дополнительные образовательные программы (часть 2 статьи 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно части 8 статьи 55 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» порядок приема на обучение по образовательным программам каждого уровня образования, перечень вступительных испытаний при приеме на обучение по основным профессиональным образовательным программам каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приеме на обучение по образовательным программам высшего образования и перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» определены существенные условия договора о целевом обучении, в числе которых обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством спорта Республики Тыва (заказчик), ФИО3, работодателем РГБУ ЦСП СК РТ и образовательной организацией ТувГУ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
Согласно разделу I указанного договора ФИО3 обязался освоить образовательную программу высшего образования, в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного договора.
Разделом II договора предусмотрено поступление на целевое обучение, в пределах установленной квоты приема по образовательной программе, по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «Физическая культура» и «Безопасность жизнедеятельности», по очной форме обучения, в ТувГУ на базе среднего профессионального образования.
Согласно подпунктам «а», «б», «в» пункта 1 раздела V договора ФИО3 принято обязательство освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения установленными разделом II договора; заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.
Разделом III договора предусмотрено заключение ФИО3 и РГБУ ЦСП СК РТ трудового договора о трудовой деятельности ФИО2, в срок не более 2 месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования. Установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года и длится с даты заключения трудового договора.
Согласно разделу VIII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».
Приказом ТувГУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов для обучения по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки), профили «Физическая культура» и «Безопасность жизнедеятельности» на места, финансируемые из средств федерального бюджета, на основании договора о приеме на целевое обучение.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представления декана факультета физической культуры и спорта ФИО7 (далее - ФФКиС), студент 3 курса ФИО3 отчислен из образовательного учреждения, за невыполнение студентом обязанностей по добровольному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно представлению ФФКиС, студент ФИО3 имеет академическую задолженность по нескольким дисциплинам, за зимнюю промежуточную аттестацию 2021-2022 учебного года.
ДД.ММ.ГГГГ ТувГУ в адрес ФИО2 направило требование о возмещении расходов по договору о целевом обучении в размере 360 940,15 руб. в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования. Данное требование оставлено без исполнения.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, принятые на себя по договору о целевом обучении, по освоению образовательной программы, ответчик не выполнил, тем самым нарушил условия договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заключении дополнительных соглашений к договору о целевом обучении не представлено.
В соответствии с частью 16 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно пп. «б» п. 3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № действовавшим на момент заключения договора о целевом обучении (далее - Положение), обязательствами гражданина, заключившего договор о целевом обучении являются:
- освоение образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком) (далее - обязательство по обучению);
- осуществление в течение не менее 3 лет трудовой деятельности в соответствии полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный договоре о целевом обучении (далее - осуществление трудовой деятельности).
Согласно пункту 30 Положения от 21.03.2019 № 302, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 4 подпункта "б" пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
Согласно пункту 53 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 года № 302, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 года № 302).
Из пунктов 56, 57, 59 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 года № 302 следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут, гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56). В случае получения указанного уведомления, если гражданин не освобожден от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование к выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств (пункт 57). Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа (пункт 59)
Размер штрафа определяется получателем штрафа, в соответствии условиями, в том числе: если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом) (пункт 58 Положения).
Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (абзац третий пункта 58 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 года № 302).
В пункте 61 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 г. № 302, в частности, определено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей. В случае невыплаты штрафа, в том числе гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62 Положения о целевом обучении от 21 марта 2019 года № 302).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13 февраля 2024 года № 243-О «По запросу Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвертого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681 приведена правовая позиция о том, что закрепленный положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» механизм целевого обучения по образовательным программам высшего образования обеспечивает как достижение общих целей высшего образования, так и взаимное удовлетворение интересов гражданина, заключившего договор о целевом обучении, и заказчика этого обучения, которые на началах равенства вступают в соответствующие договорные отношения, что предполагает их согласие с условиями и правовыми последствиями целевого обучения (абзац третий пункта 3 названного определения).
Таким образом, неисполнение обязанностей по договору о целевом обучении является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде выплаты образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с договором о целевом обучении, соответствующего штрафа.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года «Об образовании» (в редакции от 13 января 1996 года с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".
Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании.
Следовательно, установленный частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании штраф, с учетом его правовой природы, надлежит рассматривать как законную неустойку.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательства, принятые на себя по договору о целевом обучении, по освоению образовательной программы, ответчик не выполнил, нарушив условия договора о целевом обучении от 09 июля 2019 года, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в соответствии с ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Определяя сумму штрафа, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО3 проходил обучение на бюджетной основе, весь учебный год периода 2019-2020, также весь учебный год периода 2020-2021, далее отучился до апреля 2022 года, то есть проходил обучение на бюджетной основе около 2,5 лет.
Из пояснения ответчика следует, что из-за болезни он стал пропускать занятия, в этой связи образовалась академическая неуспеваемость, в результате заболевания ему установлена инвалидность.
Согласно предоставленному ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Тыва» Минтруда России, ФИО2 первично инвалидность 3 группы установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, повторно инвалидность 2 группы установлена ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, при очередном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ установлена 2 группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела ответчиком представлены медицинские справки о прохождении лечения, первичное обращение ответчика к терапевту было ДД.ММ.ГГГГ, врачом ФИО8 поставлен диагноз «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратился к терапевту, далее обратился к хирургу, также был поставлен диагноз <данные изъяты>», было назначено лечение. 6 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к терапевту, был поставлен диагноз «<данные изъяты>.
Согласно актам о неявке на пересдачу академической задолженности от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, студент 3 курса не явился на пересдачу зачетов по предметам «Основы экономики в образовательных организация», «Профессиональная этика и деловой этикет», согласно распоряжению декана от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола заседания комиссии по пересдаче зачета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, студент 3 курса не смог ответить на все вопросы по дисциплине «Психология физической культуры», оценка неудовлетворительная.
В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что был отчислен в связи с академической задолженностью, из-за не сдачи зачета, по иным предметам зачеты сдал, обучался. Состояние здоровья позволяло проходить обучение.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 должен был сдать зачеты по предметам «Основы экономики в образовательных организация», «Профессиональная этика и деловой этикет», «Психология физической культуры» однако два раза не явился на пересдачу, по дисциплине «Психология физической культуры» также им не сдан зачет, в связи с чем он был отчислен из образовательного учреждения.
Суд констатирует, что со стороны образовательного учреждения принимались меры и создавались условия для пересдачи ответчиком зачетов по указанным дисциплинам, однако ответчик на два из них не явился, по одному предмету зачет не сдал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что довод истца об отчислении ответчика из образовательного учреждения в связи с академической задолженностью нашли свое подтверждение, академическая задолженность возникла не в связи со состоянием здоровья ответчика, а в связи с неуспеваемостью по дисциплинам, поэтому исковые требования ТувГу о взыскании с ФИО2 штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В настоящее время ответчик работает РГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд Республики Тыва» в должности фельдшера, получает пенсию по инвалидности в размере 29 623 рубля 53 копейки, на иждивении имеет двоих малолетних детей, состоит в фактических брачных отношениях.
Определяя размер штрафа суд принимает во внимание то, что ответчик является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что им заявлено об уменьшении размера штрафа, также с учетом требований справедливости и разумности, суд, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить сумму штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца до 135 000 руб.
Оснований для большего снижения суммы штрафа суд не усматривает.
Суд считает, что первоначально заявленная к взысканию сумма явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении. Также отсутствуют сведения о каких-либо значительных негативных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ТувГУ к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что снижение размера неустойки не влияет на размер возмещения судебных расходов, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины размере 11524 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тувинский государственный университет» (ИНН 1701010778) 135 000 рублей в счет возмещения штрафа, 11 524 рубля в счет возмещения судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Судья
Б.В. Кыргыс
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.