ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Панкрушиха
Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Томилова С. В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Панкрушихинского районного суда Алтайского края находится дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Томилова С.В.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>, составленного старшим инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Остапенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут Томилов С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Рено Кенгу Экспресс», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 45 км + 142 м автодороги К-08 направлением «Крутиха-Панкрушиха-Хабары-Славгород-граница Республики Казахстан», нарушил требование п.10.1 абзац 1 ПДД РФ, п.8.1 абзац 1 ПДД РФ и п.1.2 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (участки гололедицы на проезжей части), не справился с управлением, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА-211540», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля марки «ЛАДА-211540», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
В судебном заседании Томилов С.В. вину в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не согласен с заключением СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него легкого вреда здоровью, поскольку им в результате ДТП была получена черепно-мозговая травма, перелом лобной кости, сотрясение головного мозга, в связи с чем он находился на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Его не уведомляли о назначении по данному делу судебно-медицинской экспертизы, не приглашали принять личное участие в исследовании, он был ознакомлен с определением о ее назначении лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Обсудив вопрос о назначении по делу дополнительной экспертизы, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена и проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1, согласно выводам которой, содержащимся в заключении № Доп. от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана головы, левого локтевого сустава, гематомы мягких тканей черепа слева, импрессионный перелом лобной кости слева, субарахноидальное кровоизлияние над левой лобной долей, которые причинены неоднократными ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударах о таковые и могли образоваться в результате ударов о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате ударов деталями салона автомобиля, по давности могли соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения являются единым комплексом травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.
Исходя из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>, составленного старшим инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» Остапенко А.Н., Томилову С.В. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № Доп. от ДД.ММ.ГГГГ, что потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью.
Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В виду изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Томилова С. В. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Томилова С. В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Передать материалы дела № в отношении Томилова С.В. в орган предварительного следствия МО МВД России «Хабарский» для решения вопроса о наличии в действиях лица признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подписано) Ю.В. Терпугова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>