РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Марьяновка, Омская область 06 апреля 2026 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шереметовой О.С., при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Пусеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Пусеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пусев Н.Н. заключили кредитный договор №. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 31 724,15 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в результате чего задолженность составляет 31 724,15 рублей. С момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Просит суд взыскать с Пусева Николая Николаевича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 301,21 рублей, которая состоит из: 27 366,24 рублей основной долг, 4 357,91 рублей проценты за пользование кредитом, 27 577,06 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчик Пусев Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство об отказе в исковых требованиях в полном объеме в связи с пропуском исковой давности, иных заявлений и ходатайств не представлено.
Третьи лица, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представлено.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, обозрев заявление ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-3248/2024, предоставленного мировым судьей судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Статьями 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Пусевым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № по продукту «потребительский кредит».
В материалы дела истцом представлены Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт».
Согласно пункту 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.
Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (пункт 2.2 Условий).
В соответствии с пунктом 8.1 Условий, клиент обязан осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки банка по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.
Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору (пункты 9.8, 9.8.1 Условий).
ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя Пусева Н.Н. банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного Условиях «Русский Стандарт», и заключил договор, тем самым акцептовав оферту.
Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж Пусевым Н.Н. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Ответчик Пусев Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со статьей 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статья 388 ГК РФ).
Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Согласно дополнительному соглашению № к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех договоров, перечисленных в реестре (л.д. 19).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестр №) к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № на имя Пусева Н.Н. в размере 31 724,15 рублей (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам цедента, указанным в Приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 37-39).
Из акта приема-передачи прав требований, приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № на имя Пусева Н.Н. в размере 31 724,15 рублей (л.д.34-36).
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 15) и требование о полном погашении долга в сумме 31 724,15 рублей в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 16).
В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.
Согласно расчету ООО «ПКО «Феникс» задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 301,21 рублей, из которых: 27 366,24 рублей основной долг, 4 357,91 рублей проценты за пользование кредитом, 27 577,06 рублей проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.7).
Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.
При рассмотрении спора, ответчиком Пусевым Н.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Исходя из положений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статья 330 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Пусева Н.Н.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 в Марьяновском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-3248/2024 о взыскании с Пусева Николая Николаевича в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ (право требования которого передано взыскателю на основании договора уступки прав) в размере 59 301,21 рублей (из них: 27 366,24 рублей основной долг, 4 357,91 рублей проценты за пользование кредитом, 27 577,06 рублей проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же 990,00 рублей в счет возмещения издержек по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению Пусева Н.Н. определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области (л.д.18). Следовательно, с исковым заявлением истец должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке искового производства ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
В процессе рассмотрения дела ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом заявлено не было.
Таким образом, истец ООО «ПКО «Феникс» обратился за защитой нарушенных прав в судебном порядке за пределами срока исковой давности при обращении с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в иске отказано, ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) к Пусеву Николаю Николаевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.С. Шереметова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ