ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года с.Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., при помощнике судьи Масляковой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковальчука В. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Гриневой Н.В., ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей по удержании денежных средств при исполнении исполнительного производства, возврате излишне взысканной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук В.С. обратился в суд с административным иском к ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей при исполнении исполнительного производства <номер>-СД, возврате излишне взысканной суммы.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков административного иска.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда. К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>. Административному истцу предложено представить доказательства: нарушения его прав, свобод и законных интересов, доказательства размера списанной оспариваемой им суммы, ее расчет (справку работодателя об удержаниях, выписку по счету в ПАО «Сбербанк».
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены административный ответчик СПИ Гринева Н.В. ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица взыскатели К, С, НАО ПКО ПКБ, ООО ПКО ЮФ НЕРИС, ООО ПКО ОРПЗ, а также ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.
Суд обязал административного истца представить доказательства нарушения его прав, свобод и законных интересов, доказательства размера списанной оспариваемой им суммы, ее расчет (справку работодателя об удержаниях, выписку по счету в ПАО «Сбербанк», указать в чем заключается незаконное действие (бездействие) судебного пристава –исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов, особенно с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства ведутся в ОСП <адрес>), этим же ОСП выставлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности. Ковальчуку В.С. разъяснено право обратиться в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска (<адрес> с ходатайством о предоставлении сведений о расчете суммы задолженности.
Кроме того, административному истцу разъяснено, что неустранение недостатков административного иска, неуточнение требований, непредставление доказательств нарушения его прав ОСП Павловского и Шелаболихинского районов является основанием для оставления иска без рассмотрения и возврата ему госпошлины.
В предварительном судебном заседании административный истец Ковальчук В.С. настаивал на удовлетворении административного иска, возражал относительно оставления иска без рассмотрения. Административный ответчик СПИ Гринева ОСП Павловского и Шелаболихинского районов возражала против административных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1, ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Кроме того, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч.2).
Как следует из материалов дела, суд в определениях от ДД.ММ.ГГГГ при принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству обязал административного истца представить доказательства в обоснование заявленных требований, нарушения его прав и законных интересов.
Вместе с тем, данные требования административным истцом не исполнены.
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что административным истцом не предоставлены запрашиваемые документы, доказательства нарушения его прав и законных интересов, суд, на основании ч.2 ст.196 КАС РФ, приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Ковальчука В. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> Гриневой Н.В., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей по удержании денежных средств при исполнении исполнительного производства, возврате излишне взысканной суммы, без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции. При подаче административного иска была оплачена госпошлина в сумме 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административные исковые требования Ковальчука В. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Гриневой Н.В., ГУФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей по удержании денежных средств при исполнении исполнительного производства, возврате излишне взысканной суммы, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 3500 рублей, уплаченную плательщиком Комарова В. В. при подаче иска, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ СУИП <номер> на сумму 3500 рублей.
На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.А. Розбах