ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ельниковой Н. А., Корягиной Т. М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Н, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2026, обязании снять запрет с регистрационных действий, установил:
Ельникова Н.А. и Корягина Т.М. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Н, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2026, обязании снять запрет с регистрационных действий в отношении принадлежащей Ельниковой Н.А., Корягиной Т.М., каждой по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованного лица – К
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привечено ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межмуниципальный Павловский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов Ельниковой Н.А., Корягиной Т.М. в суд поступили письменные заявления об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Изучив материалы административного дела и поданные заявления, суд на основании ст.ст.46, 157 КАС РФ принимает отказ административных истцов от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц и прекращает дальнейшее производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административных истцов Ельниковой Н. А., Корягиной Т. М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Павловского и Шелаболихинского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Н, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя от 24.04.2026, обязании снять запрет с регистрационных действий, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Розбах