ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., с участием: прокурора Шелест Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к З.М.А. об установлении административного надзора, административных ограничений, установил:
МО МВД России «Павловский» обратился в суд с административным иском к З.М.А. об установлении административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом времени, истекшего после отбытия наказания, установления административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
От административного истца поступило уточненное исковое заявление с требованием об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, доказательства направления (вручения) копии уточненного административного иска суду не представлены.
Представитель административного истца МО МВД России «Павловский», административный ответчик З.М.А. в судебное заседание не явились.
Явка административного ответчика З.М.А. была признана судом обязательной, обязанность по обеспечению ее явки МО МВД России «Павловский» не исполнена.
Вынесенное судом определение о принудительном приводе З.М.А. не исполнено.
В судебном заседании прокурор Шелест Ю.П. считала возможным оставить административный иск без рассмотрения в связи с необеспечением явки административного ответчика, явка которого признана обязательной.
В силу п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае неустранения недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела, административное исковое заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ).
В данном случае уточненное административное исковое заявление не вручено (не направлено) административному ответчику, явка ее не обеспечена, в связи с чем административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Оставить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к З.М.А. об установлении административного надзора, административных ограничений без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А.Кречетова
Верно. Подлинник решения в деле Павловского районного суда <номер>а-283/2025
Решение не вступило в законную силу
Судья О.А.Кречетова
Секретарь Ю.Ю.Бекметова
Дело <номер>а-283/2025
УИД 22RS0<номер>-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., с участием: прокурора Шелест Ю.П., представителя административного истца Брысовой М.Е.
административного ответчика З.М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к Воронину С. А. об установлении административного надзора и административных ограничений,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Павловский» удовлетворить частично.
Установить Воронину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 0120 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (10 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ), срок надзора исчислять со дня постановки Воронина С. А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить Воронину С. А. на срок административного надзора административные ограничения:
обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>;
запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Кречетова
Дело <номер>а-441/2023
УИД 22RS0<номер>-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., с участием: прокурора Лихторовича А.А., представителя административного истца Шульга М.Е.
административного ответчика З.М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к Воронину С. А. об установлении дополнительных административных ограничений,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Павловский» удовлетворить.
Дополнить Воронину С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Рубцовского гордского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.
Установить дополнительные административные ограничение в виде:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 час. до 22:00 час., а всего – в период времени с 21:00 час. до 06:00 час.
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего – обязательные явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Кречетова
Дело <номер>а-969/2022
УИД 22RS0<номер>-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Павловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Бекметовой Ю.Ю., с участием: прокурора Панасюк Д.И., представителя административного истца Шульга М.Е.
административного ответчика Захарова Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Павловский» к Захарову Р. И. об установлении дополнительных административных ограничений,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Павловский» удовлетворить.
Дополнить Захарову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Казахской ССР, ранее установленные решениями Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-440/2021, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-822/2021, от ДД.ММ.ГГГГ <номер>а-262/2022 административные ограничения, установить дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 21:00 час. до 22:00 час., а всего – в период времени с 21:00 час. до 06:00 час.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А.Кречетова
24. Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
Отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).