РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Назарову А. А.чу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» (далее - ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось с административным иском в суд к Назарову А. А.чу, в котором просит установить для административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им обязательств по исполнительному производству <номер>-ИП.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов <адрес> <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – <адрес> <адрес>) на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Назарова А. А.ча о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 159 705,33 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен Договор уступки прав требований, по которому передано право требования задолженности в размере 159 705,33 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Назарову А.А. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, сведений об уважительных причинах неисполнения этих требований не представлено.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> Г, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Представитель административного истца- директор ООО ПКО ЮФ «Нерис» Суменко С.А., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> <адрес> Г и представитель заинтересованного лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Назаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
На основании части 3 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении должника Назарова А.А. в <адрес> <адрес> возбуждены 5 исполнительных производств: ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику в этот же день посредством портала ЕПГУ и прочитано последним ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Назарова А.А. о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 159 705,33 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис» возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-Н/<номер>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП направлено должнику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт об отсутствии у должника имущества подлежащего описи и аресту.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации Назарова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП присоединено к сводному исполнительному производству <номер>-ИП.
В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности по исполнительному производству не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Г, остаток задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 705,33 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам в рамках сводного исполнительного производства составляет 745 890,73 рублей.
Из материалов дела следует, что постоянного официального дохода административный ответчик не имеет, транспортные средства, зарегистрированные на его имя, отсутствуют, недвижимого имущества в собственности не имеется.
Таким образом, Назаров А.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа. При этом нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении Назарова А.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
При определении срока ограничения суд учитывает положения пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которому в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Ограничение на выезд из Российской Федерации направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего данные требования.
Суд полагает необходимым установить временное ограничение на срок, запрошенный взыскателем - до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер>-ИП.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» к Назарову А. А.чу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении должника Назарова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Розбах
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года.